Felsőházi napló, 1927. V. kötet • 1929. december 10. - 1930. július 10.

Ülésnapok - 1927-89

430 Az országgyűlés felsőházának 89. is, akik az ipartörvény szerint kötelesek is megfelelően képzett, iparost tartani, segéd nélkül tehát nem is tudnának dolgozni. Székács ő méltósága sérelmesnek találja azt, hogy nem a kereskedelmi és iparkamara bírálja'el azt, hogy kik esnek abba a kategóriába, amelynek hitel nyújtandó, hanem a Pénzintézeti Központ. Megnyugtathatom ő méltóságát, hogy a végrehajtási rendeletben a P. K. mindig meg fogja hallgatni az illetékes iparkamarát, és az iparkamara véleményének figyelembevételével fogja ezt az intézkedést megtenni. Méltóztassék most már megengedni, hogy az idő előrehaladottságára való tekintettél (Halljuk! Halljuk!) tovább ne foglalkozzam ezzel a kérdéssel, és csak azt a kérést intézzem a mélyen t. Felsőházhoz, hogyha vannak is némelyéknek aggodalmaik egyes.' pontokra és külö-, nősen a bérlői szakaszra nézve, méltóztassék bizalommal lenni a kormány iránt abban a tekintetben, hogy ezzel a javaslattal a kormány semmi mást nem akart, mint a gazdasági életen segíteni. Csak segíteni akart és senkit sem bántani. Ha mégis bizonyos érdekeket látszólag tangál, vagy tángálni fog ez a törvényjavaslat, csak az szolgáljon mentségül és magyarázatul, hogy a nélkül ezt a kérdést megoldani nem lehetett, mert mindenkinek eleget tenni ezzel' a

4 törvénnyel sem lehetséges. • Ami a. benyújtott határozati -'.'javaslatokat illeti, sajnálatomra Beliczey ő méltóságának

; javaslatát nem fogadhatom el, már csak azért sem, mert hiszen ez a törvényjavaslatnak olyan; módosítása, hogy azt a Képviselőházhoz vissza~ kellene küldeni. \ - •; Ami Hadik János ő excellenciájának indítványát illeti, azt sem fogadhatom el. . Ellenben Somssich ő excellenciájának határozati javaslatát készséggel elfogadom, és hozzájárulok ahhoz is, hogy az az alsóházhoz küldessék át, hogy annakidején országos háta'-*rozattá emeltessék, annál inkább, mert ott máife egy határozati javaslat egészen rókóntartalómmal a vita végén elfogadtatott. (Élénk helyeslés, éljenzés és taps a Ház minden oldalán. ~ Gróf Hadik János szólásra jelentkezik.) Elnök: A vita be van zárva. Milyen eínien kíván excellenciád szólni? (Gróf Hadik János: Határozati javaslatom címén kivánok szólni. A. pénzügyminiszter úr ugyanis határozati javaslatomat elutasította. Ezen a címen kérek szót.) A szót gróf Hadik János ő excellenciájának megadom. Gróf Hadik János: Nagyméltóságú Elnök Űr! T. Felsőház! Távol áll tőlem, hogy a pénzügyminiszter úr most elmondott beszédével polemizálják. Az idő előrehaladottsága ezt lehetetlenné teszi, különben is álláspontomat már több ízben kifejtettem és azt minden tekintetben fenntartóin. A pénzügyminiszter úrnak egy megjegyzésével azonban kell foglalkoznom. Fájdalmasan jelentette ki, hogy nincs meg a kellő egység a birtokososztályban s a gazdatársadalomban. „Ennek egyéb vonatkozásairól nem akarok szó'ani, de a tapasztalat, amelyet a pénzügyminiszter úr szerzett a mostani javaslat tárgyalásánál, hogy tudniillik nincs meg az egységes gazdafront és nincs meg az összetartás, nemcsak hogy nem baj és szomorú jelenség, hanem nagyon is örvendetes az én nézetem szerint. Mert ha ma a birtokososztály odaállna és azt mondaná, miután mi kanunk 3 pengős bolettát, tehát most fogadjuk örömmel a kormány törvényjavaslatát és dicsőítsük elejétől végig, foülése 1930. évi július hó 8-án, kedden. gadjunk el mindent, ez sokkal nagyobb baj volna a gazdatársadalomra, mint az, hogy igenis bírálat tárgyává tette az egész javaslatot. Én a magam részéről nem a 3 pengős bolettát kifogásolom, mint ahogy egy szónok sem kifogásolta; nem kifogásoltuk azt sem, hogy itt a gazdatársadalomnak jutó 42 millióról van szó, ami különben sem valami nagy összeg, összehasonlítva a Társadalombiztosítónak egy tollvonással biztosított 35 milliójával. Nem olyan nagy ez az összeg, amelyet a gazdatársadalom kap. Ellenben igenis kifogásoltuk és kifogásoltam különösen én — s fenntartom véleményemet, mert végre is talán szabad a kormánnyal szemben is véleményt nyilvánítani és • vele ellentétbe kerülni — hogy az a 42 millió, amely mint 3 pengős prémium fog kiosztatni égy métermázsa után a gazdatársa dal ómnak, nem talált olyan fedezetet, mint aminőt arra találni kellett volna és lehetett, hanem a javaslat tényleg ráhárítja ezt a terhet a nem őstermelő fogyasztóközönségre. Ez nem demagógia, hanem demagógiái lesz \ majd az, amit ebből a kérdésből csinálni fognak a vidéken a legszélsőségesebb agitátorok, (Wekerle Sándor pénzügyminiszter: Nem excellen ciádr a.értettem!) akik majd, hogy a birtokos i osztályt pellengére állítsák, azt mondják, hogy I azért kell most a szegény embernek drágább kenyeret enni, — mert hiszen a kenyér árának j drágulását a kormány nem fogja tudni meg\ á&adályoznL a liszt árának drágulását pedig j kénytelen elismerni, mert Miszen a liszt árát émejni fog'ják, — az a szegény ember azért fizeti drágábban a lisztet, kávét, teát, — ami szintén közszükséglei cikk ma a szegény embernek is — hogy a birtokosok kapjanak 3 pengőt mázsánként. Ezt a benyomást éppen a.gazdatársadalom érdekében kellett volna minden körülmények között elkerülni. Még: ha nem is volna. '. igaz, T— pedig iigaz — akkor is el kellett volna I kerülni minden körülmények között, mert ez , csak rossz vért szül és csak a szélső agitációnak ad tápot, ami a gazdatársadalomira nézve határozottan károsnak mondható.. . \.. i: ', A pénzügyminiszter úr azt mondja, hogy Magyarországon nincs drágaság az élelmiszerek tekintetében. Nem értem, honnan vészi, az adatokat; itt alig tudnak az emberek megélni.. Tessék megnézni a háztartásokát, hogy az emberek hányszor .• esznek havonta húst. Most megdrá-. gítjuk még a lisztet Is, amelyből, tésztái gyúrnak. Azt mondják, 'hogy itt nincs drágaság? Ezzel abszolúte nem értek egyet; ellenkezőleg, az élet az adott viszonyokhoz képest és a jövedelmekhez képest — 'hiszen ez a fontos — határozottan nagyon is drága, éppen ezért ellenszenves ez a javaslat és meg nem engedhető lett volna, hogy éppen ilyen cikkekre rójuk rá 1 azt a terhet, amelyet ki kell róni azért, hos:y biztosítva legyen az az összeg, amely a gazdatársadalom megsegítésére szükséges. Tessék a tégla, .cement és sok egyéb kartellek garázdái-. kodását megakadályozni, és ott ármérsékléseket keresztülvinni. Ennek sokkal nagyobb és jobb hatása volna az egész gazdatársadalomra és az egész fogyasztóközönségre, mint más intézkedéseknek. ! . Még csak azt, az egyet kívánom kijelenteni, hogy a határozati javaslatot, amelyet benyújtottam, elfogadásra ajánlom, e miatt nem kell a javaslatot visszaküldeni a Képviselőházhoz, hiszen a miniszternek amúgy is joga van a tör-. yény értelmében egyes intézkedéseket életbo; léptetni, másokat pedig nem. Ezeket az általam megjelölt intézkedéseket ne léptesse életbe; ha