Felsőházi napló, 1927. IV. kötet • 1928. december 20. - 1929. június 28.

Ülésnapok - 1927-56

54 'Az országgyűlés felsőházának 56. ülése 1929. évi március hó lé-én, csütörtökön. hogy pl. a székesfővárosnál egyszerűen megoldhatatlan helyzetet méltóztatnának teremteni, ha a módosítás lehetőségének elejtésével ezek a stipulációk a fővárosra mereven alkalmazást nyernének. A főváros maga sem tudna ehhez hozzájárulni, de a kormánynak sem lehet ez az intenciója. Már most összefoglalva az egészet, bátor vagyok megállapítani, hogy a 46. § második bekezdésében kért felhatalmazás nem terjedhet túl magának a törvénvnek szövegében lefektetett elveken, a végrehajtási utasítás ezeknek keretein belül kell, hogv mozogjon, és a módosítások, ismét leni, csak a törvényben megállapított szöveg és stipulációk alapján lehets-teesek. Nem lehet tehát az, hogy a törvény ellen, bogy a törvény akaratát kijátszva, vagy a törvény paragrafusait hatályon kívül helyezve lehessen kiadni rendeletet, hanem a meglévő, törvényerőre emelt, a 10—25. §-okra vonatkozólag az élet által megkövetelt, de a határokon belül maradó módosításokat lehessen csak végrehajtani. íme ez az a nagy harci matéria. Nem hiszem, hogy megérné ez a matéria, hogy a t. Felsőház szenvedelmekkel nézné ezt az egészen egyszerű és egészen világos matériát .Elvégre arról van szó, hogy elő akarjuk segíteni valamennyien! egy akarattal, azj élethez idomítva, magát a fürdőkultúrát, gyorsabb tempóban, vagy esetleg lassúbb tempóban haladva. Mert az is lehetséges, hogy engem utasítani fog a Felsőház és az alsóház egyakaratúlag, hogy tényleg kodifikáljam bele a javaslatba taxatíve mindazokat a feltételeket, amelyek szerint lehet engedélyezni egy-egy szanatóriumot, egyegy gyógyhelyjelleget, egy-egy gyógyforrásjelleget, stb. Lehet, hogy ez a munka elvégezhető újabb negyven év alatt. Ujabb negyven éven keresztül valószínűleg az egész kérdés megint háttérbe szorul. Én különben is attól félek tényleg, amit Simontsits ö excelleneiája kifejtett, hogy az alsóház túlságosan megterhelt programmja aligha engedi, hogy az én kis fürdőjavaslatom újra tárgyalás alá vétessék az alsóházban. Mindez azonban nem fontos. Kijelentem, hogy lojálison Hadik^ ő excelleneiája okfejtését ezen a ponton tökéletesen helyesnek ismerem el, de ez nem fontos. Fontos az, hogy a törvényjavaslat megindokolható-e elfogadható és átütő erejű argumentumokkal, igen vagy nem? Az a fontos, hogy vájjon az argumentumok, amelyeket bátor voltam felsorakoztatni, a közérdek szolgálatában állóknak mutatják és bizonyítják-e ezt a kifogásolt két szakaszt, igen vagy nem? Ha nem, méltóztassanak a paragrafusokat elvetni, ha igen, méltóztassanak a paragrafusokat meghagyni. (Élénk éljenzés és taps.) Elnök: À tanácskozás befejeztetvén, következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést méltóztatnak-e a gyógyfürdőkről, az éghajlati gyógyintézetekről, a gyógyhelyekről, fürdőhelyekről, ásványos gyógyvízforrásokról szóló törvényjavaslatot általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a Felsőház a törvényjavaslatot általánosságban elogadta. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, hogy először a törvényjavaslat címét, azután a szokásos módon szakaszainak sorszámát felolvasni szíveskedjék. Egyúttal méltóztassék arra ügyelni, hogy a 9. § második bekezdése, a 11. § második bekezdése, a 14. § második bekezdése, a 46. § továbbá a 48. és 53. $ felolvastassék. Kühne Lóránt jegyző (olvassa a törvényjavaslat címét, 1—9. szakaszainak sorszámát. A Felsőház a címet és az 1—9. §-okat elfogadja. — Olvassa a 9. § második bekezdését.) Elnök: Minthogy Hadik János ő excelleneiája határozati javaslatot jelentett be, kérem, méltóztassék előadni. Gróf Hadik János: Nagyméltóságú Elnök Ur! Tisztelt Felsőház! A 9. § első bekezdése végén, ahol a fürdőhely bezárásáról van szó, bennfoglaltatik az, hogy a miniszter az Országos Közegészségügy] Tanács és az Országos Forrás- és Fürdőügyi Bizottság meghallgatása után határoz. Jtt a gyógyfürdő működésének ideiglenes felfüggesztésénél azonban, amely szintén hosszabb időre van kontemplálva, ez az előzetes megkérdezés elmarad. Szövegmódosítást nem javasolok, de határozati javaslatot terjesztek elő, amely azután a kormányt arra utasítaná, hogv a végrehajtási utasításban tisztázza ezt a kérdést (olvassa): «Mondja ki a Felsőház azt, hogy a javaslat végrehajtása tárgyában kiadandó rendeletbe szükségesnek tartja, ugyanolyan módon, mint azt a javaslat 9. §-ának első bekezdése a gyógyfürdők bezárásánál elrendeli, oly értelmű rendelkezés felvételét, hogy a népjóléti és munkaügyi miniszter a gyógyfürdők (éghajlati gyógyintézetek) működését csak a törvényhatóság, az Országos Közegészségügyi Tanács és az Országos Forrás- és Fürdőügyi Bizottság meghallgatása után függesztheti fel.» Elnök: Itt megmondom, hogy miről van szó. Ezt csak végrehajtási rendeletben kívánja ő excelleneiája felvétetni. Itt nincs módosításról szó. Csupán csak a végrehajtási rendeletben kívánja azt, (olvassa): «Mondja ki a Felsőház azt, hogy a javaslat végrehajtása tárgyában kiadandó rendeletbe szükségesnek tartja ugyanolyan módon, amint azt a javaslat a 9. §-ának első bekezdése a gyógyfürdők bezárásánál elrendeli, olyértelmű rendelkezés felvételét, hogy a népjóléti és munkaügyi miniszter a gyógyfürdők (éghajlati gyógyintézetek) működését csak a törvényhatóság, az Országos Közegészségügyi Tanács és az Országos Forrásés Fürdőügyi Bizottság meghallgatása után függesztheti fel.» A népjóléti és munkaügyi miniszter úr ő excelleneiája méltóztatik hozzászólni? Vass József népjóléti és munkaügyi miniszter: Nagyméltóságú Elnök Ur! Tisztelt Felsőház! En kizárólag csak azért kérek szót, jóllehet a mae-am részéről hozzájárulok a határozati javaslathoz, mert egészen őszinte akarok lenni. Nyilvánvaló tudniillik, hogy ennek a határozati javaslatnak elfogadása után is előfordulhat, hogy sürgős szükség esetén az illető említett fórumok meghallgatása nélkül be fog kelleni zárni az illető intézetet. Mondjuk, példának okáért, tifusz vagy bármilyen epidémia tör ki és én végre is nem várhatok arra, hogy heteken keresztül a különböző fórumok véleményezzenek, hanem 24 órán belül vagy esetleg két órán belül táviratilag vagy telefoni úton intézkednem kell és be kell zárnom az illető intézményt. En tehát a szükséges köteles őszinteséggel vagyok bátor kijelenteni, hogy a határozati javaslat elfogadása esetén is jogot érzek arra, hogy ilyen módon eljárjak. Elnök: Gróf Hadik János ő excelleneiája kíván szólni. Gróf Hadik János: Tisztelt Felsőház! Magától értetődik, hogy ilyen esetekben, amilyeneket a miniszter úr ő excelleneiája felsorolt, azonnali intézkedésekre szükség van s az intézetet be kell zárni. De ez nem ide tartozik, ez