Felsőházi napló, 1927. IV. kötet • 1928. december 20. - 1929. június 28.

Ülésnapok - 1927-61

Az országgyűlés felsőházának 61. iilé, Latinovits Endre jegyző (olvassa a szakasz sorszámát). Elnök: Itt szintén módosítás van. Kérdem tehát, méltóztatnak-e a 35. §-t az együttes bizottság által módosított szövegben elfogadni, szemben a Képviselőház által elfogadott szöveggel, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a törvényjavaslat 35. §-a az együttes bizottság módosított szövegében fogadtatott el. Következik a 36. §. Latinovits Endre jegyző (olvassa a szakasz sorszámát). Elnök: Ennél a szakasznál az együttes bizottság egy teljesen új szöveget javasol. Kérdem tehát, méltóztatnak-e a 36. §-t az együttes bizottság által javasolt új szövegezésben elfogadni, szemben a Képviselőház által elfogadott szöveggel, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a törvényjavaslat 36. §-a az együttes bizottság által javasolt új szövegben fogadtatott el. Következik a 37. §. Latinovits Endre jegyző (olvassa a szakasz sorszámát). Elnök: Változatlan, elfogadtatott. Következik a 38. §. Latinovits Endre jegyző (olvassa a szakasz sorszámát). Elnök: Itt szintén módosítás van. Kérdem tehát, méltóztatnak-e a 38. §-t az együttes bizottság által módosított szövegezésben elfogadni, szemben a Képviselőház által elfogadott szövegben, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a törvényjavaslat 38. §-a az együttes bizottság módosított szövegében fogadtatott el. Következik a 39. §. Latinovits Endre jegyző (olvassa a szakasz sorszámát). Elnök: Itt szintén módosítás van. Kérdem tehát, méltóztatnak-e a 39. §-t az együttes bizottság által módosított szövegezésben elfogadni, szemben a Képviselőház által elfogadott szöveggel, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a törvényjavaslat 39. §-a az együttes bizottság módosított szövegében fogadtatott el. Következik a 40. §. Latinovits Endre jegyző (olvassa a § sorszámát). Elnök : Itt szintén módosítás van. Kérdem tehát, méltóztatnak-e a 40. %-i az együttes bizottság által módosított szövegezésben elfogadni, szemben a Képviselőház által elfogadott szöveggel, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a törvényjavaslat 40. §-a az együttes bizottság módosított szövegében fogadtatott el. Következik a 41. §. Latinovits Endre jegyző (olvassa a § sorszámát). Elnök : Változatlan, elfogadtatott. Következik a 42. §. Latinovits Endre jegyző (olvassa a § sorszámát). Elnök : Itt változás van. Kérdem tehát, méltóztatnak-e a 42. §-t az együttes bizottság által módosított szövegezésben elfogadni, szemben a Képviselőház által elfogadott szöveggel, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a törvényjavaslat 42. §-a az együttes bizottság módosított szövegezésében fogadtatott el. Következik a 43. §. Latinovits Endre jegyző (olvassa a § sorszámát). 1929. évi június hó 7-én, pénteheù. 151 Elnök : Itt változás van. Kérdem tehát, méltóztatnak-e a 43. §-t az együttes bizottság által módosított szövegezésben elfogadni, szemben a Képviselőház által elfogadott szöveggel, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a törvényjavaslat 43. §-a az együltes bizottság módosított szövegezésében fogadtatott el. Következik a 44. §. Latinovits Endre jegyző (olvassa a § sorszámát). Elnök : Itt szintén módosítás van. Kérdem tehát, méltóztatnak-e a 44. §-t az együttes bizottság által módosított szövegezésben elfogadni, szemben a Képviselőház által elfogadott szöveggel, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a törvényjavaslat 44. §-a az együttes bizottság módosított szövegezésében fogadtatott el. Következik a 45. §. Latinovits Endre jegyző (olvassa a 45. § sorszámát). Elnök : Változatlan, elfogadtatik. Következik a 46. §. Latinovits Endre jegyző (olvassa a 46. § sorszámát). Elnök : Változatlan, elfogadtatik. Következik a 47. §. Latinovits Endre jegyző (olvassa a 47. § sorszámát). Elnök : Változatlan, elfogadtatik. Következik a 48. §. Latinovits Endre jegyző (olvassa a 48. § sorszámát). Elnök : Itt változás van. Kérdem tehát, méltóztatnak-e a 48. §-t az együttes bizottság által módosított szövegezésben elfogadni, szemben a Képviselőház által elfogadott szöveggel, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a törvényjavaslat 48. §-a az együttes bizottság módosított szövegezésében fogadtatott el. Következik a 49. §. Latinovits Endre jegyző (olvassa a 49. § sorszámát). Elnök : Itt szintén módosítás van. Kérdem tehát, méltóztatnak-e a 49. %-t az együttes bizottság által módosított szövegezésben elfogadni, szemben a Képviselőház által elfogadott szöveggel, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a törvényjavaslat 49. §-a az együttes bizottság módosított szövegezésében fogadtatott el. Következik az 50. §. Latinovits Endre jegyző (olvassa az 50. § sorszámát). Elnök : Itt szintén módosítás van. Kérdem tehát, méltóztatnak-e az 50. §t az együttes bizottság által módosított szövegezésben elfogadni, szemben a Képviselőház által elfogadott szöveggel, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a törvényjavaslat 50. §-a az együttes bizottság módosított szövegezésében fogadtatott el. Következik az 51. §. Latinovits Endre jegyző (olvassa az 51. § sorszámát). Elnök : Itt szintén módosítás van. Kérdem tehát, méltóztatnak-e az 51. §-t az együttes bizottság által módosított szövegezésben elfogadni, szemben a Képviselőház által elfogadott szöveggel igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a törvényjavaslat 51. §-a az együttes bizottság módosításával fogadtatott el. Következik az 52. §. Latinovits Endre jegyző (olvassa a § sorszámát). Elnök : Változatlan, elfogadtatott.