Felsőházi napló, 1927. III. kötet • 1928. július 2. - 1928. december 19.

Ülésnapok - 1927-46

40 Az országgyűlés felsőházának 46. ülése 1928. évi július hó 18-án, szerdán. gazdatársadalmat vérig bosszantsa és zaklassa. (Ugy van ! Ugy van ! a jobboldalon.) Aggályos volt előttünk nemcsak az, ami a javaslatban benne van, hanem ami nincs benne, vagyis ami a régi intézkedésekből fenntartatik. Nagyon sokan azt hitték, hogy ez most végleges rendezés, csak azokat az intézkedéseket kell néznünk és bírálnunk, amelyek a javaslatban benne vannak. Ez óriási tévedés, mert hiszen két részre kell osztani a birálatot. Azok ellen az intézkedések ellen kellett nekünk állást foglalnunk, amelyek a javaslatban benne vannak, de ki kellett nekünk fejtenünk azt is, hogy tulaj donképen a fősérelem az, hogy a régi törvényekben foglalt sértő intézkedések továbbra is fentartatnak. (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon.) Ez egy 8 évig folytatott küzdelemnek tulajdonképen utolsó csatája, amelyet meg kellett nekünk vivnunk. Ne méltóztassék tehát azt gondolni, hogy ez egy egyéni akciója Hadiknak, aki talán mindenáron ellenzéki politikát akar csinálni, mert azt hiszem, ezzel a váddal a kormány engem nem illethet. Ne méltóztassék azt hinni, hogy mi itt mellőzve a szociális szempontokat, egyoldalúan egy b irtokososztálynak a nagybirtokos és középbirtokos-osztálynak érdekeit akarjuk szolgálni. (Ugy van ! a jobboldalon.) Már a bizottságban bátor voltam emliteni, hogy kevés ország van, ahol a birtokososztály a szociális kérdések iránt annyi megértéssel viseltetik és foglalt állást ezekben a kérdésekben, mint ahogy az nálunk történik. (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon-) Ezt elhomályosítani nem engedjük. (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon.) T. Felsőház! A javaslatnak voltak nagyon homályos szövegei. Ezeket a homályos szövegeket az én egyéni véleményem szerint azért csúsztatták be a javaslatba a referens urak az Ofb intencióinak megfelelően, hogy az Ofb továbbra is élhessen nemcsak azokkal a fegyverekkel, amelyekkel élők és holtak felett Intézkedik, hanem egyúttal törvényhozói működést is fejthessen ki, mert a törvénynek homályos intézkedéseit azután tetszés szerint magyarázza. Ez volt az egyik oka annak, amiért nekünk határozottan állást kellett foglalni a javaslattal szemben. Súlyosbbitja még a javaslatot az Indokolás. Mert hiszen a javaslatról mindig azt mondották, hogy most már be akarják szüntetni a földreformeljárásokat, s szükiteni akarják az Ofb-nek a tevékenységét. Az indokolás azonban ugyanakkor elárulja a következőket. (Olvassa): »Ezeknek a rendelkezéseknek indoka az, hogy a javaslat a kishaszonbérletekben részesített nagyszámú kis földmives elemek exiszisztenciájáról véglegesen gondoskodni kivan és pedig a kisbérletek lejártával azok további meghosszabbitása, vagy megváltása utján.« Majd alább igy folytatja : ... »itt az érdekelt kisfödmivesek és családjaik tízezreinek jövő sorsáról van szó és a földbirtokreform szociális célzataival nem volna összegyeztethető, ha a jelen törvényjavaslat keretében létfenntartásuk végleges biztositása érdekében megfelelő intézkedés nem tétetnék.» Ezzel az indokolással igenis meg lehet nyerni a kisgazdáknak azt a nagy rétegét, amely azt látja, hogy itt most további földosztás lesz, most újból földet fognak kapni. Mert egyesek azt hangoztatták, hogy a mostani föld birtokreform nem sikerült, olyan nincstelenek kaptak földet, akik nem tudják azt megművelni, akik a földet kirabolják; most annak a földbirtokreformnak kell megindulnia, amely a tehetős gazdáknak biztosit földet. Annak idején — azt hiszem, a Ház szine előtt kifejtettem erre vonatkozó álláspontomat — figyelmeztettem az akkori kormányt, hogy nç osztogasson földeket olyanoknak, akik azt megművelni nem fogják tudni, mert ezáltal nemcsak visszavetik az ország termelését, hanem a kis existenciákat egyenesen szerencsétlenné teszik. (Ugy van ! Ugy van !) Annak a cselédnek, akit tőlem elcsaltak, s akinek fizetése talán megfelel egy törvényszéki biró fizetésének, adtak három holdat. Mit tud vele csinálni? Semmit. Tönkremegy és ki van szolgáltatva egy másik uzsorának, annak az uzsorának, amikor bizonyos tehetősebb gazdák uzsorás módjára kihasználják annak a szegény nincstelennek a helyzetét és olyan béreket követelnek földjei megszántásáért, hogy lehetetlen annak elviselése. (Ugy van! Ugy van! a baloldalon.) Ezektől meg kell védeni a kisembereket (Ugy van ! Ugy van ! a baloldalon.) és én, aki már számtalanszor és egész életemen át bebizonyítottam, hogy feladatul tűztem ki azt, hogy a konszolidáció érdekében a kisemberek jogos érdekeiért fogok mindig lándzsát törni, kimondom egész nyiltan, hogy Magyarország további nagymérvű felaprózását az országra és a kisgazdákra nézve is veszedelmesnek tartom. (Taps a baloldalon) Veszedelmesnek tartom azért, mert nem lehet Magyarországból Ó-Szerbiát csinálni, nem lehet az országot felpántlikázni, hogy még mindig dolga és működési köre legyen az Ofb.-nek, amely caezári hatalommal osztogatja a földeket és fosztja meg az embereket vagyonuktól és jövedelmüktől. De nem lehet ezt tenni azért sem, — beszédem további folyamán rá fogok arra térni, hogy mennyiben érdeke ez a mostani földbirtokpolitikának és mennyiben érdeke a kisgazdáknak és a falu népének — mert ez a javaslat nem szünteti meg az Ofb működését. Ezt a kérdést nézetem szerint máskép kellett volna megoldani. A ministerelnök ur az utolsó percben bevétette a javaslatba azt a bizonyos háromesztendős határidőt az Ofb megszüntetésére nézve. Reám ez a három esztendő egyáltalában nem hatott megnyugtatólag, mert ez a rövidebb terminus, amely még elviselhető lett volna, csak akkor vehető komolyan, ha a javaslat értelmében és intézkedései következtében tényleg megszűnnék az Ofb működése, De ha végignézem a javaslatot, a szövegből ennek ellenkezőjét látom. Azt látom, hogy meghosszabbítja az Ofb működését, hogy ujabb felaprózások lesznek kilátásba helyezve. Ezt látva, én ebben a három esztendőre vonatkozó ígéretben nem bizom. Mert mi lesz a vége ? A három év le fog folyni : igaz, hogy akkor jönnek a választások és majd lehet a politikát aszerint irányítani, amit bizonyos fokig veszedelmesnek tartok. Akkor három év múlva lesz megállapítva legjobb esetben az, amit nézetem szerint már most meg lehetett volna tenni, vagyis elosztani a teendőket: az, ami amugyis rendes bíróság elé fog kerülni, — mert hiszen vannak egyes kérdések, mint például a telekkönyvi rendezés, ami 10-15 évig fog eltartani s nem három évig (Ugy van ! Ugy van! — azt azonnal a rendes biróság hatáskörébe kellett volna utalni, viszont a földreformpolitikai részére vonatkozólag mindjárt a földmivelésügyi ministerium hatáskörét kellett volna megállapítani. Hiszen a közvélemény és ma az adott viszonyok között már én is megváltoztatva azt a régi álláspontomat, amelyet reám olvastak, azt • mondom, hogy a földművelésügyi minister hatáskörébe kell ezeknek a kérdéseknek politikai részét utalni Akkor ugyanis tényleg alkotmányos tényezővel állunk szemben, akit az országgyűlés mindig felelősségre vonhat, ha az a véleménye, bogy nem jár el törvényesen és igazságosan. (Ugy van ! Ugy van !) A nagy elkeseredésnek, amely az Ofb ellen kialakult, egyik fő oka az, hogy magát egy