Felsőházi napló, 1927. II. kötet • 1927. november 25. - 1928. június 28.

Ülésnapok - 1927-31

Az országgyűlés felsőházának 31. ülése 1928. évi március hó 23-án, pénteken, Báró Wlassics Gyula elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — Az egyes magánjogi pénztartozások átértékeléséről szóló törvényjavaslat tárgyalása. Felszólaltak. A 4. §-hoz : Pap József, Szigeti János ós Bud János pónzügyminister ; a 8. §-hoz : báró Fiáth Pál ; a 20., 21., 23., 24. és 26. §-okhoz : gróf Hadik János, Bud János pénzügyminister és Pesthy Pál igazságügyrninister. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak: Bud János, Pesthy Pál. (Az ülés kezdődik délelőtt 10 óra 15 perckor.) (Az elnöki széket báró Wlassics Gyula foglalja el.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvének vezetésére Dáni Balázs jegyző urat, a felszólalók jegyzésére pedig Wekerle Sándor jegyző urat kérem fel. Jelenítem a t. Felsőháznak, hogy a Felsőház, közgazdasági, közjogi, valamint pénzügyi bizottságai az állategészségügyről szóló törvényjavaslat tárgyában jelentéseiket beadták. Ugyancsak beadta az igazoló bizottság is jelentését Fekete Zoltán felsőházi tag igazolása ügyében. A jelentések kinyomatnak, szétosztatnak; napirendre tűzésük iránt később fogok intézkedni. Tudomásul szolgál. Napirend szerint következik az egyes magánjogi pénztartozások átértékeléséről szóló törvényjavaslat részetes tárgyalása. Kérem a jegyző urat, hogy először a törvényjavaslat címét, azután a szakaszok sorszámát szíveskedjék felolvasni. Megjegyzem azonban, hogy azokat a szakaszokat, amelyekhez feliratkozás történt, teljes szövegükben kérem felolvasni. Wekerle Sándor jegyző (olvassa a törvényjavaslat címét és az 1-, 2., 3. §-ok sorszámát és a i. §-t teljes szövegében.) Elnök: A 4. §-hoz Pap József őméltósága kért szót. Pap József: Nagyméltóságú Elnök Ur! Méltóságos Felsőház! Az általános vita alkalmával foglalkoztam a záloglevelek valorizációjának kérdésével és kifejtettem azokat a jogi okokat, amelyek az én meggyőződésem szerint, feltétlenül szükségessé teszik a záloglevelek valorizációját. Beszédemnek ezzel a részével foglalkozott gróf Hadik János felsőházi tag őexcellenciája és beszédében megállapította azt, hogy nem tettem és nem teszek jó szolgálatot az orFELSŐHÁZI NAPLÓ. II. szagnak akkor, amikor a valorizációt a zálogleveleik tekintetében követelem, mert hiszen ez csak növelné az elkeseredést azoknál, akiknek nincs módjukban a kérdéssel alaposan foglalkozni, és azért a saját részéről nagyon helytelennek és károsnak jelentette ki ezt az eljárásomat. : Ezzel szemben, t. Felsőház, kénytelen vagyok megjegyezni a következőket. Én azt hiszem, — nekem meggyőződésem — hogy itt, a törvényhozásnak termeiben nem lehet strucpolitikát folytatni, itt mindenki a szőnyegen lévő törvényjavaslathoz kifejti a saját nézeteit, akár fájók ezek a nézetek, akár nem fájók, mert a cél épen az, hogy a kérdés minden oldalról megvilágittassék. Meggyőződésem különben, hogy az. elkeseredés akkor szűnnék meg, ha egy mérsékelt valorizációnak a záloglevelek tekintetében hely adatnék, mert az idéz elő elégedetlenséget, hogy a zálogleveleket nem valorizálják. Bőven kifejtették itt a t. Házban és senki sem vonta ezt kétségbe, hogy igen nagy igazságtalanságok történtek azáltal, hogy a záloglevelek nincsenek valorizálva, mert az egyik oldalon jogtalan gazdagodás esete mutatkozik, a másik oldalon pedig az emberek minden ok nélkül elvesztették pénzüket. Én nem érzelmi politikát követtem felszólalásommal, én törvényhozói kötelességemet véltem teljesíteni, amikor itt a Házban szóvátettem ezt a kérdést, és azzal a célzattal tettem szóvá, hogy a mélyen t. Felsőház tagjait meggyőzzem állitásom valóságáról. Nem vagyok politikus, nem tartozom semmiféle párthoz és nem beszélek kifelé. Jogász vagyok, nekem hivatásomnál fogva kötelességem elsősorban azt birálni, hogy egy törvényjavaslat megfelel-e a jog és igazság kívánalmainak. Hallottuk tegnap ő excellen ci áj ától, a mélyen t. minister úrtól is, hogy ő abszolúte nincs kielégítve ennek a törvényjavaslatnak magánjogi vonatkozásaival. Én tehát meg vagyok győződve róla, hogyha a záloglevelek valorizáltatnának, ezzel nem fogna felborulni sem az állam budget rendje, sem a jogrend, sem az állami rend, csak bizonyos vagyoneltolódás hozatnék rendbe, ezzel csak a jelzálogtulajdonosok közül egyesek vagyonában történnék eltolódás, mégpedig az igazság érdekében. 31