Főrendiházi napló, 1910. II. kötet • 1912. június 19–1913. márczius 15.

Ülésnapok - 1910-39

112 A FŐRENDIHÁZ XXXIX. ÜLÉSE. ismét felszínre kerülni. Ellenkezőleg, ez lenne a legelkeseredettebb harcz kezdete. Kérem a méltóságos főrendeket, méltóztassanak Abauj-Torna vármegye feliratát elfogadni, ésa tárgyalás alatt álló javaslatot elutasítani. (Élénk éljenzés és taps jobbfelöl.) Elnök: Wlassics Gyula ő nagyméltósága kivan szólni. Wlassics Gyula: Nagyméltóságú elnök ur! Méltóságos főrendek! (Halljuk!) Mióta a nagyméltóságú főrendiháznak tagja vagyok, még olyan nagyfontosságú törvényjavaslatot, mint aminő ma van napirendünkön, nem tárgyaltunk. Nem szoktam, méltóságos főrendek, a főrendiház teljes üléseiben gyakran kikérni nagybecsű figyelmüket, inkább a bizottságokban rám rótt kötelességek teljesítése és jogok gyakorlása foglalt le. Most azonban ugy érzem, méltóságos főrendek, hogy mivel a mai napirendre kitűzött törvényjavaslat előkészítő bizottságának elnöke voltam és ott teljes tárgyilagossággal teljesítve elnöki kötelességemet, szavazatomat nem nyilvánítottam, ennélfogva a most adandó szavazatomat kell megindokolnom. (Halljuk!) Indokolom szavazatomat, méltóságos főrendek, annál is inkább, mert nálunk a j>olitikai szenvedélyektől meglehetősen átitatott viszonyok között minden állásfoglalást különféle világításba szoktak behelyezni. így például akkor, amikor a véderőtörvényről volt szó és mi itt többen azért kértük a véderőjavaslatnak visszaküldését a képviselőházhoz, hogy az ott elkövetett szabálysértést reparálják, mi ezt a jogeszme érdekében tettük (Ugy van! jobbfelöl.) és azt akartuk, hogy a jogrend csorbát ne szenvedjen. Es ime, hogyan tüntették fel ezt a mi állásfoglalásunkat? Ugy tüntették fel, hogy mi a véderőtörvény ellen küzdünk. (Ugy van! jobbfelöl.) Pedig a véderőtörvény ellen közöttünk senkisem küzdött, hanem igenis küzdöttünk amellett, hogy meg erősebben megalapozzuk a véderőtörvény jogalajyját, azaz, hogy mindaz a szabálytalanság, amely a képviselőház tárgyalásában fenforgott, az akkor nagyon könnyen megtörténhető ujabb tárgyaláson reparálható legyen. (Ugy van! jobbfelöl.) A tegnap itt lefolyt és a mai szavazást is a legkülönbözőbb világításba lehet beilleszteni. Szavazatomat kötelességem tehát annál is inkább megindokolni, mert több oldalról intéztek hozzám kérdést, hogy miért nem vettem tudomásul a ministerelnök ur válaszát. (Halljuk!) En, méltóságos főrendek, a ministerelnök ur válaszát azért nem vettem tudomásul, mert azt vártain a ministerelnök úrtól, hogy mivel ő maga is azt mondja, hogy ugy önmagának, mint az országnak érdekében van, hogy egyszer már ez a kinos ügy, ez a kínos tényállás tisztáztassék, azt vártam, hogy a tényállást leplezetlenül, őszintén előterjeszti. (Élénk helyeslés jobbfelől.) Hadik János gr.: Nem merik! Wlassics Gyula: De nem ezt a választ kaptuk, hanem e helyett kaptuk azt a választ, hogy sub judice lis est. Engedelmet kérek, ha bíróság előtt van valamely vád és a vád alapja egy tényállás, akkor én a tényállást mindenkinek és mindenütt elmondhatom. (Igaz! Ugy van! Tapsok jobbfelöl.) Hadik János gr.: Ugy van! Az igazságot el lehet mondani! (Tapsok jobbfelöl.) Prónay Dezső b.:,Igaz! Éljen! Wlassics Gyula: Es megvallom, csodálkozom is rajta, hogy nem tette. Hiszen hosszú idők óta ismerem a t. ministerelnök urat; csodálkozom, hogy nyíltan, őszintén el nem mondja a dolgot és meg nem szabadul ettől a kellemetlen incidenstől, (Derültség jobbfelől.) amelyet, higyje el a t. ministerelnök űr, kellemetlennek tartanak a saját pártjában is. (Derültség jobbfelöl.) Hogy befolyásolni lehet a tényállás előadásával a bíróságot? Soha életemben nem hallottam, hogy ha egy tényállásról van szó, hogy én a tényállást el ne mondhatnám. (Ugy van jobbról.) Hiszen mindenki, ha vád éri, orbi et urbí elmondhatja: ezért meg ezért vagyok vádolva, és akkor a tényállás ismerete után megalkothatja niindenki véleményét. Én, aki nagyon komoly okból szoktam álláspontokat elfoglalni, azt vártam a t. ministerelnök úrtól, hogy nyíltan feltárja az őt menthető egész tényállást. De minthogy nem tette, és az ügyet fel nem derítette, ezért egyelőre nem vehettem tudomásul a ministerelnök ur válaszát. (Ugy van! jobbfelől.) Tartok attól is, hogy ma is, amikor mi azt az álláspontot képviseljük, hogy ezt a nagyfontosságú javaslatot, amelyhez a magyar nemzetnek igazán jövője van csatolva, mi többen oly időben szeretnők tárgyalni, amikor a parlamenti helyzet megengedi a contradictorius parlamenti tárgyalást — tartok tőle, hogy ezt ismét ugy fogják megvilágítani, hogy mi ellenségei vagyunk a választójogi reformnak, de ellenségei vagyunk egyáltalában annak a felfogásnak, amely most szerette volna a választójogot létrehozni, vagy meglehet, azt is mondják, hogy mi a választójog területén a legszélsőbb radicalismusnak vagyunk hivei. Hadik János gr.: Attól függ, hogy kivel beszélnek és hol beszélnek! Wlassics Gyula : Én erre a különböző megvilágításra csak azt jegyzem meg, méltóságos főrendek, hogy mi, azt hiszem, a választójog tartalma tekintetében nagyon sok kérdésben teljesen egyetértünk mindnyájan, pártkülönbség nélkül. Hogy néhány példát hozzak fel, ma mindenesetre egyetértünk abban, hogy mi jelszavak után nem indulunk, hogy mi a jelszavak tartalmát vizsgáljuk és iparkodunk azokat oly tartalommal megtölteni, amely megfelel a magyar nemzet érdekeinek. Mi mindnyájan, nagyon jól tudjuk, hogy a szó legteljesebb értelmében, általános választójog lehetetlen, mert hiszen oly