Főrendiházi napló, 1910. I. kötet • 1910. június 24–1912. június 18.

Ülésnapok - 1910-25

214 A FŐRENDIHÁZ XXV. ÜLÉSE. és hogy ezt a politikai kérdést átviszik most már a társadalmi térre, gazdasági, culturális, művé­szeti és irodalmi testületeinkbe, és ott küzdenek egymás ellen, egymást mint ellenséget tekintik, és gyengítik a magyar nemzetnek legerősebb alapját, ugy tekintik egymást, mintha nem test­vérek volnának egy nemzetben, hanem ellen­ségek egymással szemben. (Igaz! Ugy van!) Ezért, méltóságos főrendek, annál a tör­téneti hivatásnál fogva, melyet a magyar főpap­ság mindig gyakorolt, még a legutolsó pillanat­ban is mindent elkövettünk, hogy a békét a felek közt valamikép helyre tudjuk állítani. Testvérek akartunk lenni magyar testvéreinkkel szemben, és csak azokkal lehetünk ellenséges viszonyban, kik nem testvéreink, kik nem ma­gyarok. Miként a mi elődeink annak idején ott a csatamezőn ontották vérüket ezért a hazáért, mi is készek vagyunk, ha erre kerülne a sor, még az életet is érte feláldozni. Épen azért még a legutolsó jüllanatban megindítottuk a tárgyalásokat az egész vonalon, hogy valamikép a békét helyreállítsuk és el voltunk határozva, hogy ha nekünk a megoldásnak olyan módját sikerül megtalálnunk, amely a jogi intézkedésnek másodrendű igényeit is kielégíti és amely meg fogja nyugtatni a küzdő feleket, még a kor­mánynyal szemben is állást foglalunk és keres­sük, az utat a haza üdvére, javára és egységére. Sajnos azonban, ki kell jelentenem, hogy a mi tárgyalásaink és közvetítéseink eredményre nem vezettek, nem bírtuk megkapni azt a ga­rantiát, hogy a véderőjavaslatból a lehető leg­rövidebb idő alatt törvény lenne azon esetre, ha mi azt visszaküldjük a képviselőházba, és ezért azt mondtuk, hogy követni fogjuk lelki­ismeretünket és szolgáltatjuk az országnak ezt a javaslatot törvény alakjában, mert politikai indokok, az államnak java kényszerit minket rá, hogy egyszer már ezt a mérges és kóros anya­got a közéletből kiküszöböljük. Méltóságos főrendek! Megfontoltuk, hogy mily fontos a kettős monarchiának állása a bármasszövetségben. Nem más ez a hármasszö­vetség a közönséges életből vett hasonlattal élve, mint egy üzlet, melyben az üzlettársat csak annyira becsülik, amennyi tőkét, amennyi erőt képes az üzletbe behozni. Ha azonban mi nem lehetünk egyenrangú vagy egyenlő tehetségű vagy áldozatu üzlettár­sak, könnyen kiteszszük magunkat annak a veszélynek, hogy nekünk a barátságot felmond­ják, mert hiszen, Szent Pál apostollal mondha­tom, prudentibus legem loquor, önöknek beszé­lek, akik ismerik a törvényt, méltóztatnak ismerni Európa constellatióját, a mai időkben még a nagyhatalmak is szövetségeseket keres­nek, mert ha valamikor, a mostani nagy fegy­verkezések közepette látják, hogy egymaguk egy nagy és veszedelmes háború idejében nem tudják helyüket megállani. ÍTondoltunk az ujonczálljtásra is. Valahány­szor az ujonczozást nem lehet a maga idejében megejteni, mindannyiszor óriási a zavar és baj a családokban. Méltóztassanak venni a concret esetet. Ha rövidesen törvény válik is a mostani javaslatból, az ujonczozás leghamarább Julius hóban lesz lehetséges, beleesik tehát épen az aratás idejébe, épen abba az időbe, midőn a népnek legtöbb dolga van, midőn egész évi keresményét, ki tudja, nem lesz-e olyan időjárás, hogy nagyon is sietve lesz kénytelen betakarítani. Ilyen időben a szegény embernek 1, 2, 3 nap, amelybe az ujonczozással járó kötelezett­ségek teljesítése beletelik, óriási nagy veszteség, és mi, a kik kint voltunk és vagyunk a nép között, legjobban látjuk, mennyire neheztel a nép azért, ha az ujonczozás — hiszen a nép tudja, hogy katonának kell lennie — elhalasz­tatik és nem hajtatik végre a maga idejében. Igazán mondhatom, én ma nem azt tartom nagy férfinak, aki mindazokat, amik az országgyűlésen történtek, a legokosabban, a leg­szebben, a legélesebben meg tudja kritizálni és a legélénkebb színekben megrajzolni. Xem. Ma azt tartom nagy férfinak, azt tartom nagy hazafinak, aki megmutatja a kivezetés útját, a mely ebből a labirintusból kivisz, és aki biz­tosítani tudja az ország nyugalmát. (Ugy van! Ugy van!) Hogy azután azzal biztosítja-e az ország nyugalmát, hogy uj olajat önt a tűzre, vagy pedig ugy, hogy iparkodik az össze­gyülemlett zsarátnokot eltávolítani: azt gon­dolom, az utóbbi által tesz jelenleg nagyobb szolgálatot a hazának, mint az előbbiiáltal. (Élénk helyeslés.) Bár az idő már nagyon előrehaladt, a véd­erőjavaslatról még nem igen esett szó, annak tartalmát senki meg nem bírálta, még azt sem próbálta meg senki, hogy valami javítást vagy pótlást ajánlott volna, hogy legalább e javítás vagy pótlás révén került volna vissza a javaslat a képviselőházhoz, ami semmiféle gyülölségnek a színezetét nem viselte volna magán. így állván a dolog, az ország békéje érde­kében én magam meg akarom a javaslatot sza­vazni. Megjegyzem azonban, hogy nemcsak a kormány, hanem az összes pártok kötelességé­nek tartom, hogy mindent tegyünk meg, hogy a béke polgáraink között helyreálljon. Ne szít­suk a tüzet, iparkodjunk inkább kiegyezni ós gondoljuk meg, hogy egy nagy zivatar után vagyunk. A nagy zivatarban sok mindenféle szokott tönkremenni, de azután ismét kisüt a nap és uj élet kezdődik. De mondjuk, hogy parlamenti forradalom után vagyunk. A forra­dalom után is meg szoktak az emberek békülni és ismét keresik a megegyezés kulcsát, a meg­egyezés útját és mind a két részen kell bizo­nyos engedménynek történnie, mert senki sem kívánhatja, hogy mindenki teljesen alávesse ma­gát az ő nézetének és akaratának. En magát a véd erő javaslatot elfogadom. (Élénk éljenzés és taps.).

Next

/
Thumbnails
Contents