Főrendiházi napló, 1901. I. kötet • 1901. október 26–1902. június 20.

Ülésnapok - 1901-4

A főrendiház IV. ülése. 27 voltak azok. Én nem ismerek aerát Magyarország kormányzatának vite­lében, a melyből a tisztesség charac­teristikonját csak igy futólag vagy bármily rövid megjegyzéssel a leg­kisebb mértékben levonni vagy érin­teni lehetne. Magyarország kormány­zatának módszere iránt lehetett egyik is, másik is bármi véleményben, de azt nem mondhatja senki, mióta Magyarország magát kormányozza, hogy' bármely aerájának kormányzata nélkülözte volna a tisztesség charac­teristikonját. (Igaz! ügy van! a balol­dalon.) Ezt vissza kell utasítanom mindazok érdekében, kik előttem vit­ték a kományzatot, mindazok érde­kében, kiknek kormányzatát a maguk elvei és irányai végett támogattam, kikkel együtt dolgoztam, kikkel együtt dolgozom ma. Nem is akarta talán ő nagyméltósága igy érteni, de így lesz érthető, hogyha ez a passus recti­ficatio nélkül marad. Kötelességem­nek tartottam egész határozottan és egész melegséggel ennek a vissza­utasításnak hangot adni ós a méltó­ságos főrendek előtt kijelenteni, hogy ón ezt semmi körülmények közt sem igazságosnak, sem helyesnek, sem megokoltnak nem tartom, még ily el­szólással sem. 'Helyeslés a baloldalon ) Ezek után méltóztassanak meg­engedni, hogy áttérjek azokra is, a miket ő nagyméltósága, gr. Zichy Nándor kegyes volt előadásában fej­tegetni. Ő nagymóltósága azon kezdi, hogy szemrehányást tesz ennek a fő­rendiháznak azért, hogy — a mint ő magát kifejezi — a conservati­vismusnak helytelen felfogásával ez a Ház minden kormányt támogatott. Engedelmet kérek, én ezt a szemre­hányást nem tartom sem helyesnek, sem indokoltnak Hiszen ón, a ki figyelemmel kisórem ennek a Ház­nak is a functionálását most már 34 esztendő óta, és igen sokszor részt is vettem abban éveken át, úgy érzem, hogy ez a Ház semmiféle helytelenül felfogott conservati vismus­ból, semmiféle, hogy úgy mondjam, meggyőződés nélküli vagy erő nél­küli, vagy bár csak legtávolabbról a conniventia meg nem engedett fogal­mától érintett vagy saturált szellem­ből nem támogatta a kormányt Én azt láttam, hogy a főrendek közül igen sokan, egyszer az egyik, más­szor a másik ellentétes állásba he­lyezkedtek a kormánynyal és ellen­kező véleményben voltak ós az ő támogatásukat a kormánytól megvon­ták. Hogy ennek a főrendiháznak többsége mégis mindig a kormány mellett volt, azt én az ország köz­ügyeire nézve csak nagy értékkel birönak tartom ós jelentem ki, öröm­mel fogadom és constatálom, mert a főrendiház ezzel beilleszkedett a nemzet többségének felfogása körébe, nem vált el a nemzet többségének akaratnyilvánitásától, együtt érzett, együtt gondolkodott, együtt határo­zott, együtt cselekedett a nemzet többségével, a mi, gondolom, a pari­tás és a mi ifjú — már legalább az 1867-ben megalkotott államisá­gunk keretében ifjú — állami éle­tünk nyugodt fejlődésének csak na­gyon nagy előnyére ós hasznára van. Ő nagymóltósága azt mondja. hogy őszintén, nyíltan, hazafias fel­fogással ós a meggyőződések erőteljes és tártaiéktalan kifejezésével éljünk itten akkor, mikor a közügyekről beszélünk. Én ezt csak szivemből üdvözlöm. Ezt tartom ón is az egye­dül helyes módszernek, ezt tartom én is az egyedül helyes atmospherá­nak, a mely a közügyek kezelésének csak hasznára válhat. Én is azt mon­dom : nyíltan, őszintén, tartaléktala­nul. És én vagyok az első, a ki, bármily ellentétes legyen az ón né­zetemmel valakinek a nézete vagy meggyőződése, mikor azt látom, hogy a meggyőződés belső, megállapodott érzéseknek, nézeteknek és a lélek belső működésének eredménye, azt óu tisztelem, bármily ellentétes le­it*

Next

/
Thumbnails
Contents