Főrendiházi napló, 1896. IV. kötet • 1899. május 17–1900. április 26.

Ülésnapok - 1896-59

L1X. OESZAGOS ÜLÉS. 83 másom szerint még mindig nagyban űzetik a borhamisítás, igen szórványosan fordulnak elő elitéltetések. Nevezhetnék városokat, egész vidékeket, a hol egy borhamisító sem lett eddig leálczázva, holott a közvélemény szerint ezen városokban, vidékeken a borhamisítás nem szűnt meg, s egyeseknél bő kereseti forrást képez. Ennek természetes következménye, hogy némely hires hegyi promontoriumon a jó bor el sem adható, sokkal jutányosabb lévén azt vagy olasz, esetleg törkölyborból, szeszből és extrádból, vagy vízből, festékből és illatot köl­csönző anyagból készíteni. Azt hiszem, hogy elérkezett az ideje annak, hogy a borhamisítás kérdésével újból foglal­kozzunk, a hamisítókat kutató szolgálatot élet. képessebbé tévén. Ezen alkalomból bátorkodom a földmívelés­ügyi minister úr szives figyelmébe ajánlani, Domány József aradi nagykereskedőnek javas­latát, melyben kötelező pinczevizsgálat behoza­talát kéri. Tekintetbe véve kiterjedt homoki és síksági szőlőinket, szükségesnek tartanám azt is, hogy hozzászólhassunk a cognacot hamisító gyárak rendszabályozásához. A cognac borlepárlat, holott a legtöbb úgynevezett cognacgyár cognac gyanánt fes­tett és aromatizált szeszt hoz forgalomba. Ha vannak, kik ilyen ital után vágyódnak semmi kifogásom az ellen, hogy ez gyártassák, de akkor szigorú büntetés terhe alatt a dugón vagy vignettán, hirdetésenne az álljon, cognac, hanem cognac-utánzat, vagy egyéb hasonértelmű elnevezés. Remélem, hogy a földmivelésügyi minister ÚT, kinek a magyar gazdaközönség annyival tartozik, szives lesz előbb említett kéréseimet fontolóra venni és azt lehetőleg teljesíteni. Engedje meg a földmivelésügyi minister úr, hogy ez alkalommal kinyilatkoztassam, mi­szerint a legnagyobb bizalommal viseltetem azon kimutatások iránt, melyeket a termés után a világtermésről közzététetni szokott és ha vannak gazdák, kik azt hiszik, hogy a ministeri kimutatás tévútra vezette, ezek véleményem szerint csalódnak és jobb nyomon járnának, ha a tőzsdei papirosbuza,-játékot vezetőket ostro­molnák recriminatiójukkal. A szeszgyártási törvény nemrég módosítva lett, még pedig közösügyet képezvén, eltekintve az Ausztriának átengedett 19.542 hektoliter eon­tingenstől, úgy, mint azt mi, gazdák kimutattuk. A szeszcontigentirozás nem képezvén közös­ügyet, az 1899. évi törvény minden szakaszából kiolvasható a mezőgazdasági szeszgyártás mel­lőzése az ipari szeszgyártás érdekében, Szerencsére e törvény annyira egyoldalú­nak bizonyult, hogy nem volt fentartható, minek folytán revisió alatt van Remélem, hogy az új törvényben döntő szerepet fog játszani a mezőgazdasági szesz­gyárosok óhaja, mert a szeszgyártás kizárólag mezőgazdasági iparág, mely rész csak vissza­élések folytán lett nagyiparosok által lefoglalva. A következő kérdés, melyet az alkalommal érinteni kívánok, a gabonatőzsde, melyet, ha a gazdának szorult helyzetén komolyan segiteni akarunk, okvetlen reformálnunk kell. Már annyiszor írtam és beszéltem a gabona­tőzsde visszaéléseiről, arról, hogy a fedezetlen határidőüzlet milyen alkalmas eszköz R Z cl F cl K sülyesztésére, esetleg emelésére, hogy a nagy közönség, mely a tőzsdén fogad és átlagban vészit, a tőzsdére vitt pénzével lehetővé teszi azt a kereskedelmi absurdumot, hogy egy arbi­tragens, vagy fedezetlen határidő-üzlettel is fog­lalkozó gabonakereskedő még akkor is nyerjen? ha olcsóbban adja el azt a búzát, melyet előzőleg drágábban vett. Nem akarom a méltóságos főrendeknek türelmét ezen tényeknek ismétlésével fárasztani. Csak arra kivánok utalni, hogy a fedezetlen határ­idő-üzletnek olyan barátai is mint például Takácsy Sándor és Rohonczy Gedeon képviselő urak, szükségesnek tartják a gabonatőzsde reformját. Takácsy Sándor úr, például arra utalván, hogy a jelenlegi tőzsdeszokások szerint a papiros­búzát vevő, vagyis a haussier, azaz a nagykö­zönség handicappirozva van szemben a papiros búzát eladóval, vagyis a baissiervei, azaz az arbitragessel, a tőzsdeszabályokba a következő uj paragraphusnak beigtatását javasolja: »A gabonát határidőre vevő részére is megadatik azon jog (melylyel az eladó már eddig is bírt), U*

Next

/
Thumbnails
Contents