Főrendiházi napló, 1896. IV. kötet • 1899. május 17–1900. április 26.

Ülésnapok - 1896-58

LVIII. ORSZÁGOS ÜLÉS. 6Í készletekkel. Abban az esetben, ha tudniillik rendben is van minden a mozgósítás előtt, egy mozgósitás előkészületeire külön pénz nem szükséges. A második eset az, hogy nincsen elég készlet, akkor akár 30 akár 60 vagy százmilliót szavazzanak meg, nem lesz meg az idő arra, hogy a hirtelen beállott eseményekkel szemben készülten álljon a hadügyi vezérlet, A harmadik eset az, a melyet könnyen elképzelhet mindenki, a melyet azonban kölcsönös helyzetünk méltóságán alulinak és kizártnak tekintek, hogy tudniillik a fegyverzet és minden egyéb kellék meglegyen, hogy azonban a fennforgó politikai helyzet mesterségesen és oly módon legyen előállítva, hogy a honatyák hajlandókká legyenek téve esetleg nagyobb rendkívüli kiadásokra. Ezt mondom, kizártnak tekintem kölcsönös méltóságunk érdekében és ennek következtében, miután ha rendben van minden, előleges hitel nem kell, csak a második eset foroghat fenn, hogy tudniillik nem volt meg 1898. május 8-án, mikor ezen hitel igénybe lett véve, a hadseregnek tökéletes és szükséges felszerelése egy háború esetére. Méltóságos főrendek! Látunk egy nagyhatalmat, a melyiknél sem pénz, sem kicsinyes gondolkozásmód nem játszik szerepet, kellő előrelátás hiányában egy megvetett és lenézett ellenség által legyőzetni; látunk egy másik hatalmas népet habozni azon hatalmi szerek idejekoráni előkészítésében, melyek lánglelkű uralkodójuk széles látkörét bizonyítják. Ezen esetek egyike sem illik reánk. Sohasem haboztunk azokat megszavazni, a mik nagyzási hóborttól ment solid continentális nagyhatalmasságunk békeszerető politikáját előmozdítani szükségesek voltak. Méltóságos főrendek! Mit gondoljon a minden pártérdektől ment szemlélő, ha látja, hogy minden szükséglet minden évben meg lett szavazva és aztán egy hirtelen beállott másod rendű balkáni complicatióval szemben szükségelt esetleges részleges mobilisatió előkészítésére mindjárt harmincz millió póthitel szükséges. Nem kidobott a pénz, a bizalom és a munka ilyen esetben? Gondolják a méltóságos főrendek, hogy az eseményekkel szemben lévő mankót a hirtelen megszavazott harmincz millió póthitellel lehetett volna pótolni 1 Én méltóságos főrendek ezen kérdés felett nem tartok készletben illusiókat. Minden félreértést kerülni akarván, ismétlem, hogy megszavazom a póthitelt, azonban bátorkodom a következő kérdéseket intézni a honvédelmi minister úr ő nagyméltóságához: 1. Igaz-e hogy 1898 májusban a póthitel nélkül egy esetleges részleges mozgósitás lehetetlen lett volna vagy nehézségekbe ütközött volna ? 2. Ha nem, miért lett ez felhozva a póthitel indokolásául? 3. Ha igaz, kit terhelt a hiba és lett-e az illető felelősségre vonva és hogyan ? Zichy Nándor gr*: Nagyméltóságú elnök ur, méltóságos főrendek! Az előttem szólott igen tisztelt főrendi tagtársamnak szándékát teljes tiszteletben tartom. Engedje meg azonban nekem, hogy kijelentsem mindenekelőtt, hogy ugy vélem nem ez a főrendiház az a fórum, a mely előtt a hadügyminister urat a maga munkásságában . . , Esterházy János gr.: A honvédelmi ministert! Zichy Nándor gr.: . . . vagy foglalatossága és eljárása helyessége iránt felelősségre lehetne vonni és vádolni helyes lenne ott, a hol úgyszólván nem is felelhet. Esterházy János gr.: Ha nincsen itt! Zichy Nándor gr. I A hadügyminister semmi esetre sincsen itt, pedig ezek a vádak nem a honvédelmi ministert, hanem a hadügyministert és a közös hadügyi kezelést érintik. Esterházy János gr.: A melyért ő is felelős! Zichy Nándor gr.: A melyért ő is felelős és a melyért maga a delegatió is felelős, mert a delegatió nemcsak azon testület, a mely a hadügyminister által kívánt költségeket megszavazni hivatott, hanem olyan testület, a mely egyszersmind hivatott az egész külügy és hadügy megfelelő volta felett őrködni és a correalitás és felelősség, a mennyiben ezt elmulasztotta volna, magát a deiegatiót is ép úgy terheli, mint a hadügyminister urat! Esterházy János gr.s Helyes!