Főrendiházi napló, 1892. III. kötet • 1893. szeptember 25–1894. július 3.

Ülésnapok - 1892-59

292 LIX. OESZ deket, a kik a módositványt elfogadják, mél­tóztassanak felállani. (Megtörténik.) ügy lá­tom, a többség nem fogadja el a módosítványt és így az eredeti szakasz változatlanul fen­tar tátik. Rudnyánszky József b. jegyző (olvassa a 26—38. §-oJcat, mélyek változatlanul elfogadtat­nak. Olvassa a 39. §-t). Vaszary Kolos bibornok, esztergomi érsek: Nagyméltóságú elnök ur, méltóságos főrendek! Indítványozom, hogy e szakasz utolsó sorában ezen szavak helyett: »házasságot köt­nek«, tétessék »házasságot kötni akarnak«. Szilágyi Dezső igazságügyminister: Én röviden kérem a méltóságos főrendeket, hogy ezt a szakaszt ugy, a mint van, megtar­tani méltóztassanak. Mert ebben a módositvány­ban — ámbár ő eminentiája nem indokolta — gondolom, mi rejlik, az t. i., hogy ez még nem házasságkötés, hanem a házasságkötési akaratnak kijelentése és a valódi házasság­kötés akkorára van fentartva, ha majd az egyházi kötés megtörténik. Ellenkezőleg, a törvényjavaslat felfogása szerint a cousensusnak a polgári tisztviselő előtt való kicserélése valóságos házasságkötés, és nem azt jelentik ki a felék, hogy akarnak házasságot kötni, hanem most ezen actus, ezen beleegyezés által házasságot kötnek is. (Élénk helyeslés hal felől.) Ezért kérem minden körülmény közt a szakasz változatlan fentartását. (Helyes­lés bal felől.) Zichy Nándor gr.: Nagyméltóságú elnök úr, méltóságos főrendek! Én igenis kérem a herczegprimás ő főmagassága által beadott módo­sitvány elfogadását, mert a szöveg a felektől itt többet akar, mint a mennyit a törvény intentiója tőlök követel. Mi nem követeljük azt, — gondolom, a minister ur sem követeli — hogy a fél, midőn az illetékes helyre lép, azt mondja: én át va­gyok hatva attól, hogy én itt házasságot kötök. Ezt nem követelik, mert hiszen a minister ur äzt mondja és átalánosan azon elv van a javaslatban elfogadva, hogy a belső, a vallá­sos meggyőződés szabadsága nem akar meg­szoritiatni és érintetni. Tehát mi szükség van akkor erre? Nem elégséges az intentio nyilváni­IOS ÜLÉS. tása ? Az intentio alapja magának a házasság­nak, hiszen az intentio nyilvánitása a házasság­kötés alapja és a felek részéről nem az követel­tetik, hogy azt mondják: ^házasságot kötünk«, hanem hogy takarunk kötni«, s azzá válik azután a többi hozzájáruló cselekmény által az állam szempontjából az itt körülirtak, az egyház szempontjából a vallásianban körülirtak szerint. Azokat egy továbbmesiő kifejezéssel eliminálni, a féltől azt követelni, hogy a midőn a polgári házasság szövetségét kötni megy, akkor egyszersmind lemondjon a másikról és azt mondja: itt kötöm meg, ez nem logikus és nem fér össze azon állásponttal, a mit a minis­terium hangoztat, nem felel meg a ténykörül­ménynek, mely az intentiót és nem a cselek­ményt kívánja a felek által kifejeztetni és min­denesetre rajok erőszakol oly inteníiót, a mit rajok erőszakolni nem kívánunk és a minek ráerőszakolása maga a hittagadás bizonyos érte­lemben. Eddig erőszakolni pedig az embereket sem a közerkölcsiségnek, sem az államnak érde­kében nem áll, sem pedig a minister ur inten­tiójában nem lehet. Ezen szempontokból pártolom a herczeg­primás ö eminentiájának módosítványát és an­nak elfogadását kérem. Keglevich István gr.: Nagyméltóságú elnök ur, méltóságos főrendek! Részemről az előttem szólottak által tárgyalt s a mint észre­veszem, ismét nem írásban beadott módosi­ványhoz nem fogok hozzászólni és szorítkozom egyszerűen annak kijelentésére, hogy a sza­kaszt változatlanul kívánom elfogadni. Egyszersmind azonban bátor vagyok, ugy a mint már az átalános vita alkalmával volt szerencsém jelezni, egy határozati javaslatot ez alkalommal bejelenteni és a méltóságos fő­rendeknek elfogadás végett ajánlani. Ezen határozati javaslat, ha méltóztatnak elfogadni s ha a képviselőház is hozzájárul, a tör­vénynek mintegy integráns része lenne és ennél­fogva majdnem oly autoritativ nyilatkozatnak veendő, mintha magában a törvényben lenne annak tartalma; mégis, minthogy nem vétetik be, absolute nem fogja alterálni a törvénynek nemcsak szavait, tartalmát, de intentióját sem. A határozati javaslat indoka egyszerűen

Next

/
Thumbnails
Contents