Főrendiházi napló, 1887. III. kötet • 1889. október 12–1890. június 10.
Ülésnapok - 1887-44
XLIV. ORSZÁGOS ÜLÉS. 19 lehetős visszatetszést szülne. En ennek közelebbi indokát nem tudom megérteni és mert — mondom — rigorositással kell ezen kérdésekben eljárni, kérem a méltóságos főrendeket, méltóztassanak ezen rendelkezést is változatlanul fentartani. (Helyeslés.) Elnök: Méltóztassanak meghallgatni Gáll József ő méltósága módositványát. Gyulai Pál jegyző (olvassa a módosítványt). Elnök! Méltóztatnak a méltóságos főrendek a módosítványt elfogadni? (Nem fogadjuk el!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy nem fogadtatik el és igy az eredeti szöveg megmarad. Rudnyánszky József b. jegyző (olvassa a törvényjavaslat 50— 58. §-ait, a melyek módosítás nélkül elfogadtatnak; olvassa a 81. §-t). Gyulai Pál jegyző: Zichy Nándor! Zichy Nándor gróf: Nagyméltóságú elnök ur, méltóságos főrendek! Méltóztassanak megengedni, hogy e szakaszhoz egy módosítványnyal járuljak. (Bálijuk!) Jelen törvényjavaslat a közutakról és vámokról szól. Ha a közutakról és csak közúti vámokról szólana, módosítványom természetesen szükségszerűleg elmaradna; de minthogy átalában vámokról szól s minthogy a vizi utakról a vizitörvény, különösen mint közlekedési eszközről nem rendelkezik s minthogy a vizi utakra szintén vámszedcsi jogok szoktak gyakoroltatni és tényleg gyakoroltatnak is s minthogy a dunai hajózásról nemzetközi szerződések intézkednek — bár kivételek itt is vannak — nagyszabású művek előállításáról, mint például a Vaskapu körül s ugy hiszem a Ferencz-csatorna is vámszedés utján hajt jövedelmet s ennek utján szereztetik be fentartási költségének egy része s minthogy a közéletben és a törvényhozás terén is máivolt szó egyes viziutak megvámoltatásáról; azt hiszem, hogy e helyen, a hol a törvényjavaslat a vámjog dispensatióiról intézkedik, ki lehetne figyelmünket terjeszteni a vizi utakon adományozható vámszedésre is. Ennélfogva bátor vagyok a következő módosítványt benyújtani: »A81. §.első bekezdése 1-ső sorában e szó után >közutak« tétessék »oly vizeken, melyek hajózási czélokra szabályoztattak vagy berendeztettek«. Rudnyánszky József b. jegyző {olvassa a módosítványt). Baross Gábor kereskedelemügyi minister: Bocsánatot kérek, de azt hiszem, hogy e törvényjavaslatba, ez egyátalán fel nem vehető, mert a hajózható utakon szedhető vámokat még külön nemzetközi szerződések is korlátozzák. A Dunán és a Tiszán például a hajózás szabad. Díjakat csak oly berendezésekért lehet szedni, melyek a hajózás előmozdítására, a kikötés megkönnyítésére stb. szolgálnak. Ilyen dolgokat meg lehet ítélni esetenkint, de e törvényben megoldani akarni, holott itt egészen heterogén tárgyakról van szó, nem volna czélIrányos. Kérem tehát, hogy e megfontolást érdemlő oknál fogva ne terjeszkedjünk ki egyébre, mint a miről itt szó van: a közúti közlekedésnél szedendő vámokra. A kompokról, révekről már egy előbbi fejezet intézkedik. Azt hiszem, ennél tovább nem lehet menni. Ismételve kérem, méltóztassanak a szöveget változatlanul elfogadni. (Helyeslés.) Elnök: Á kik a módosítványt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A módositvány nem fogadtatott el s igy az eredeti szöveg változatlanul megmarad. Rudnyánszky József b. jegyző (olvassa a 82—9.2. §-oltat, a II. fejegei czímét, 93—101. §okat, III. fejedet czímét, 102 — 103. §-okat, III. rész czímét, I. fejezet czímét, 104 — 106. §-okat, II. fejezet czímét, 107 — 124. §-okat, III. fejezet czímét, 125—128. §-okat, IV. fejezet czímét, 129— 133. §-okat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 134. §-t). Zichy Nándor gr.: Méltóságos főrendek ! A 134. §. az utak melletti faültetést tárgyazza. Mindenekelőtt azt kérdem magamtól, mi e szakasz elve? E szakasz első bekezdésében azt mondja ki, hogy az út melletti faültetésről gondoskodni fog a mezei rendőri törvény. És ezt én igen helyesnek és természetesnek is találom, azonban nem tartom szükségesnek, hogy itt már ekkor kimondassák, hogy az utak mellett szükséges faültetésekről gondoskodik a mezei rendőri törvény, mert szerintem az út érdekében talán 3*
