Főrendiházi napló, 1884. I. kötet • 1884. szeptember 27–1885. május 21.

Ülésnapok - 1884-21

XXI. ORSZ, tására vonatkozó előterjesztését, de épen ezekkel az érvekkel, melyekkel ezen bíróságok szaporítása indokoltatik, következetesen arra vagyok bátor felkérni a méltóságos főrendeket, hogy a már fennálló két törvényszék további fentartását is méltóztassanak elhatározni és ezen két törvényszék megszüntetésétől elállani. Én nem ezen városok fekvéséről szólok, hanem az igazságszolgáltatásra eredő hátrányokról, melyek e törvényszékek megszüntetéséből háramolnának a megyére. Nincs az országban megye, mely ezen károkat inkább ismerné, mint Mosonmegye, mely lehet mondani, hamupipőkéje az országgyűlésnek és a kormánynak. Harminez év óta háromszor állíttatott ott föl törvényszék és vétetett el. A mi ezen kérdés financiális oldalát illeti, a jogilletékek nagy jövedelmet hoznak a kincstárnak, minthogy ezen czímen 16 millió van pi aeliminálva, 8 millió pedig mint bélyegjövedelem, mely nagyrészt jogügyletekből származik, mig az egész igazságügyi budget összesen 10 millióra megy és az adófizetők terhére esik egyszersmind a néhány 100-ra menő közjegyzők és végrehajtók költsége is. E részben gazdálkodni, úgyszólván, a szegény emberek rovására, gondolom, nem helyes. Ha gazdálkodni akartunk, volt erre elég alkalom az utolsó években, midőn nagy paloták és vasutak építésére szavaztunk meg nagy költségeket és még felekezet nélküli iskolák dotatiójára. Itt lehetett volna eleget meggazdálkodni, de az igazságszolgáltatás terén az ilyen gazdálkodást nem tartom helyén levőnek és azért kérem a két törvényszék megtartását. Pauler Tivadar igazságügyi minister: Nagyméltóságú elnök ur, méltóságos főrendek! Az előttem szólt nagyméltóságú grőf ur a törvényjavaslat 2. §-ára vonatkozólag azt az indítványt tette, hogy a jászberényi és a karczagi törvényszék meghagyassák és helyettök új törvényszék ne szerveztessék. Leginkább pénzügyi szempontból tette indítványát, azt mondván, hogy miután az illetékek után úgyis nagyobb jövedelme van az országnak, mint a mennyit az igazságügyminister budgetje tesz, a tervezett intézkedés nem indokolt. FŐKENDI NAPLÓ. 1884—87. I. KÖTET. 113 Nem is voltak, méltóságos főrendek, e tekintetben pénzügyi indokok a döntők, mert nem sokkal kevesebbe fog kerülni egy nagyobb törvényszék, mint a két kisebb törvényszék fentartása ; egészen más, az igazságszolgáltatás és a közigazgatás érdekében történendő intézkedések szüksége volt elhatározó e javaslatnál. Átlátom, a mit ő nagyméltósága mondott, hogy az egyes megyékre, melyeknek azelőtt tőrvényszékeik voltak, mint például Mosonmegyének, igenis terhes és alkalmatlan, hogy a törvényszéket elvesztették, de ezen kérdés eldöntése és tárgyalása a törvényszékek és bíróságok székhelyei végleges megállapításának idejére tartozik, melynek határidejét a jelen törvény 1. §-a négy évben határozza meg. Az 1876. évi XXXV. t.-cz. ugyanígy, midőn a törvényszékek számát 64-re szállította le, minek következtében Magyar-Óvár is elvesztette törvényszékét, három esztendőt adott az akkori igazságügyi ministernek a bíróságok szervezé' sere és ezen három esztendő lefolyta után kötelezte a ministert, hogy három hó alatt statistikai adatokat nyújtson be, hogy azok nyomán a bíróságok végleges szervezését meg lehessen határozni. A három esztendő elmultával én, ki akkor átvettem az igazságügyi tárczát, előterjesztettem a statistikai adatokat, de azok alapján a végleges szervezés iránti törvényjavaslatot be nem nyújthattam és pedig azért, mert oly mozzanatok fordultak elő a törvényhozásban, melyek miatt a bíróságok székhelyeinek és területének meghatározása idő előtti és czéltévesztett lett volna. Behozatott tudniillika büntető törvénykönyv, melynek folytán a bűnügyi forgalom annyira növekedett, hogy be kellett várni néhány esz. tendőt, hogy e tekintetben biztos megállapodásra juthassunk a törvényszékek számát és területét illetőleg. Behoztuk a kihágási törvényt, mely ismét a járásbíróságokra nézve hasonló helyzetet idézett elő. Felhatalmazás alapján új eljárást állapítottunk meg a vétségekre és kihágásokra és ennek az eredményeit is be kellett várni. Megalkottuk a perrendtartási novellát, a végrehajtási törvényt kiterjesztettük a határ15 GOS ÜLÉS.