Főrendiházi napló, 1881.II.kötet • 1883. szeptember 27–1884. május 19.

Ülésnapok - 1881-112

278 CX1I. OKSZÁGOS ÜLÉS. zsarnokság, annál inkább megy szellemi és er­kölcsi eszményképei felé szerencsés haladással a népek élete. A mi a minister ur által fölhozatott, hogy t, i. tekintettel kellett lenni azon iparosokra, kik eddig mesterséget űztek, de különös körül­ményeknél fogva, pl. egy gyárnak fölállítása folytán azt többé nyereménynyel nem űzhetik, — s hogy ezeknek a becsületes módon való ke­nyérkeresésre utat kellett nyitni: erről a mó­dositványban gondoskodva van, mert a ha­sonló képzettséget igénylő rokon iparágakra való átmenet általa is nyitva tartatik; hogy azonban szabóságról lakatosságra és esztergá­lyosságról czipészségre átmenjen valaki a nél­kül, hogy erre képesítve legyen, ez talán senkinek érdekében nem lehet; ezt törvény által megengedni talán még sem tanácsos. Ha elegendő garantiaként említtetik az, hogy az ily iparosok maguk legjobban fogják tudni, hogyan boldogulhatnak, s épen azért csak az általuk sikeresen űzhető iparágra fognak áttérni: ez logikai következe­tességgel-alkalmazva magukat a 4. §-ban fog­laltakat egészen feleslegesekké teszi, mert mint a considerált átlépési esetben, ugy az iparág első választásában is kényszerit minket hasonló föltevéssel lenni az iparosról. Ez egész ügyben azonban még egy más dolog is forog fenn, hogy t. i. itt nemcsak az iparosok megélhetéséről, ha­nem a köznek javáról is van szó, melynek ér­dekében fekszik, hogy csak kellő tanultsággal, előkészültséggel fölruházott kézművesek által szolgáltassák ki, és ne károsittassék meg, ép a tudás és kiképzés hiányában szenvedő kontárko­dók által. Igaz, hogy vannak egyes esetek, melyekről áll az ismeretes mondat: >Das Lében straft die LogikLügen*, vannak egyes kiváló tehetsé­gek, melyek minden chahlonszerü előképzettség éstanonczkodásnélkülnevezeteset és nagyot mű­velnek ; — találkozik oly genie is, s épen Magyar­ország egy ily dicsőségét állitják(Munkácsyt) elénk a világ által megbámult müvei: ki egy alanti mesterségről hatalmas ugrással íelhaladva a magasabb művészetek pályájára, csodálni való műveket teremt. De az ilyenek csak dicsérendő kivételek lehetnek. A mindennapi élet során sza­j bályul szolgál az, hogy quam quis non didicit • artem, azt nem is tudja, hanem csak kontárko­dik benne sa kellő előkészület a szükséges tanu­lás elhanyagolásának átkát hordja magán mind önmagának, mind másoknak megkárosítására. Mindezeknek alapján én az eredeti szöveg ellenében a tett módosításra adom szavazatomat. {Helyeslés jobb felöl) Rudnyánszky József b.: Nagyméltóságú elnök ur, méltóságos főrendek! Az előttem fel­szólalt nagyméltóságú főrendiházi tagokkal ép ellenkező nézetben lévén, igen kérem ne mél­tóztassanak a módositványt elfogadni, még pe­dig először a közérdek, másodszor az iparosok szempontjából. Tagadhatatlan dolog ugyanis, hogy a gyár­ipar folytonos fejlődésében nemcsak egyes mes­terséget tönkre tesz és leszorít, hanem a rokon mesterségek űzését is jóformán lehetetlenné teszi. Ha tehát a módositványt elfogadjuk, gyak­ran megtörténhetik, hogy egész vidéken nem­csak a hasonnemű iparral, hanem a rokon ipar­ral foglalkozóktól is elzáratik az ut, hogy mes­terségük után megélhessenek. De ne is mél­tóztassanak azt gondolni, hogy azon iparosnak, kinek meg van szellemi qualificátiója, csak. a rokon iparágak terén lehet boldogulása, — mert felfogásom szerint e törvényjavaslat előnye ép abban rejlik, hogya qualificátiótnemagépies­ségben szabja meg, hanem a szellemben,— s a ki pl. rajzot tanult, ha szabómesterséget űzött, hogy abból ne lehetne jó kosár- vagy gyékényfonó, nem tudom megérteni. Mert ha nem is töltött el 2 évi tanoncz-, illetőleg segédidőt, igen könnyen tökélyre fogja vinni szellemi képzett­ségénél fogva az illető ipart. Előfordulhat, nem tagadom, a mint említ­tetett is, hogy pl. egy lakatos akar esztergályos­sá lenni; de, hogy ez a lakatos ugy akar esz­tergályossá lenni, hogy az előtt nem foglalkozott esztergályossággal, az nem igen fog megtörténni. Ha előfordul is ilyen eset, az ilyennél már a közönség érzéke is irányadó lesz, mert ha az illető lakatos pl. pipaszárak fúrásával foglal­kozik is, nagyobbszerű művek készítésével senki sem fogja őt megbizni és igy a megélhetése sem lesz biztosítva. Én tehát nem osztozom a t. előttem szó-

Next

/
Thumbnails
Contents