Főrendiházi napló, 1881.II.kötet • 1883. szeptember 27–1884. május 19.

Ülésnapok - 1881-84

LXXXIV. ORSZÁGOS ÜLÉS. 17 hogy azt mondtam volna, hogy az feltétlen, teljes beleegyezésével történt a horvát kormánynak. Legyen ezen nyilatkozatnak, mely különben nem most tétetik először, következménye reánk nézve bármi, ezt constatálni az igazság szempontjából tartoztam. Megvallom, méltóságos főrendek, hogy nagyon nehéz helyzetben vagyok ő méltóságával szemben, mert én ugy látom, hogy nekünk a parlamentarismus természetéről való felfogásunk alapjában differál. Mert ő azt mondja, hogy egy kormány, a felelősség alól akarja magát kivonni, vagyis a hibája miatti felelősségbe belevonja a törvényhozó testületet, ha annak helyeslését kéri. Az én parlamenti ismereteim azt mondják, hogy ez nem hogy igy állna, de sőt mig minden egyes képviselőnek joga van proponálni, hogy a kormánynak eljárása felett helyeslés vagy helytelenítés mondassák ki, bizonyos viszonyok közt a kormánynak kötelessége önmagának provocálni, hogy mondják ki a törvényhozás házai, helyeslik-e azt, a mit tett, vagy nem, a végre, hogy ha helyeslik, működhessék tovább, ha nem helyeslik, akkor következzék be, a minek be nem következését — ugy látom — ö méltósága sajnálja, hogy a kormány leteszi hivatalát. így vagyok a határozati javaslatok természetére nézve is. Én nem azt tartom, hogy határozatokat akkor lehet parlamenti rendszer mellett helyesen hozni, ha azok alapját képezik a jövendő törvényhozásnak, söt ellenkezőleg, én tudom ugyan, hogy még Angliában is volt eset, midőn a legutóbbi választási törvény revisiója alkalmával, — ha jól tudom, miután azon törvény már mindenféle kormány által behozva megbukott — lord Beaconsfield volt az, a ki egyes resolutiókba fektette az egyes elveket és ezeket szavaztatta meg az angol alsó ház által. De azt is igen jól tudom, hogy Angliában ez, mint nem-parlamentaris eljárás, igen kegyetlen megtámadásnak volt kitéve, és hogy csakis azon körülmény által volt az illetők részéről is védve, hogy ily esetben nem lehet máskép eljárni, ha czélt akarnak érni, midőn már egy törvény annyi phasison át nem sikerült, a miatt, mert nem volt az illető kormány FŐRENDI NAPLÓ. 1881— 84. II. KÖTET. tisztában az elvekkel, melyeknek alapján azt készíteni kellett. Tehát ez, mint nagyon kivételes eljárás, lehet igazolható, de ép ugy tekintik ott, a hol gyakorlatból is értik a parlamentarismust, mint a mi nemhogy egyeznék, de inkább ellenkezik annak természetével;holott egyes resolutiók hozása épen a kormány tényeivel szemben szokott ott is gyakorlatba vétetni. De ha az egész dolgot veszszük, méltóságos főrendek, hogyan áll az ügyi A kormány intézkedett a czímerek ügyében — és itt igen kérem, ne méltóztassék külön egyik vagy másik ministerről beszélni: közösek vagyunk a bűnben, közösen állunk a felelősség elé. Mondom, a kormány intézkedett a czímerek ügyében, eltérőleg ugyan az eddigi gyakorlattól, de meggyőződésem szerint, a törvénynek rnegfelelőleg. Mig ezen eljárása egyfelől az ott előfordult zavargásokra incidensül, ürügyül használtatott, másfelől törvénytelennek bélyegeztetett. Ez volt az egyik. A másik: hogy miután ott a zavargók által a kettős feliratú czímerek letépettek, a kormány szükségesnek tartotta, hogy azok, ha máskép nem lehet, erőhatalommal is vissza helyeztessenek és azon példa ne adassék, hogy ily kérdésekben az utczai zavargások tényei abban maradhatnak: intézkedett egyúttal a kihágók megfenyitéséröl is. Ezek a múlt tények. Most, midőn egyfelől a kormány törvénytelenséggel vádoltatik, másfelől kénytelen volt, alkotniányszerüleg is ugyan megengedett, de kivételes eszközökhöz nyúlni: én azt hiszem, nem hibáztatható azért, ha kéri a törvényhozást, hogy e felett helyeslést, vagy nem helyeslést mondjon ki, (Helyeslés.) sőt kötelességet teljesít, midőn ezt proponálja. De azt mondja ő méltósága, hogy ha az előbbit megtehették maguktól, miért nem a továbbit is, és miért akarják magukat a czímerkérdésben határozati javaslattal utasíttatni, a mely esetleg meg is köti abban, hogy a most levett czímerek feliratai más alkalommal netán használhatók legyenek. Hát méltóságos főrendek, szerintem ennek az indoka is igen egyszerű. A kormány azon feliratú czímereket, melyeket alkalmazott, ad3