Főrendiházi napló, 1881.II.kötet • 1883. szeptember 27–1884. május 19.

Ülésnapok - 1881-108

S40 CVIII. ORSZÁGOS ÜLÉS CVIII. OKSZÁGOS ÜLÉS. 1884. márczius 31-én. SZÖGYÉNY LÁSZLÓ ELNÖKLETE ALATT. Tárgyai: Tárgyaltatván, elfogadtatnak a közjogi bizottság jelentése, Bálintitt József b. kir. meghivót kérő levele tárgyában, a naplóhitelesitő bizottság jelentése a napló-segédszerkesztő tiszteletdíja iránt és végül a Tiszának és mellékfolyóinak szabályozásáról, az 1883. évi közösügyi pótkiadásokról, a tengerészeti hatóság fiumei épületéről, a gyór-sopron-ebenfurti vasútról, s végül a mostar-metkoviczi vasútról szóló törvényjavaslatok. A kormány részéről jelen vannak: Tisza Kálmán ministerelnök, Szapáry Gyula gr., Kemény Gábor báró. {Az illés kezdődik d. e. 11 órakor.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvének vitelére Pongrácz Emil báró jegyző urat kérem fel; a szólók neveit Nyáry Jenő báró ur fogja jegyezni. Vay Miklós b.: Van szerencsém benyújtani a főrendiház közjogi és törvénykezési bizottságának jelentését Bálintitt József b. kegyelmes kir. meghívó levelének kieszközlése tárgyában. Szlávy József: Nagyméltóságú elnök ur, méltóságos főrendek! Van szerencsém benyújtani a főrendiház naplóhitelesitő bizottságának jelentését Jobbágy Miklós napló-segédszerkesztő kérvénye tárgyában. Rudnyánszky József b. jegyző' (olvassa a közjogi és törvénykezési bizottság jelentését, Bálintitt József b. kegyelmes kir. meghívó levelének kieszközlése tárgyában). Elnök: A közjogi s törvénykezési bizottság azt hozza javaslatba, hogy Bálintitt József b. kegyelmes kir. meghivó levelének kieszközlése iránti kérelme, más hasonló esetekben követett eljárásra való figyelemmel is, megadassák; egyszersmind utal ugy ezen, mint más hasonló kérdéseknek kétes voltánál fogva ezen kérdés törvényszerű megoldásának szükségére és a főrendiház törvényes rendezésének kívánatos voltára. A kérdés már most mindenekelőtt az: méltóztatnak-e a méltóságos főrendek e jelentést azonnal érdemileg tárgyalni, a mi mellett az eddigi gyakorlat szól, mely szerint az igazoló bizottság jelentései azonnal tárgyaltatni szoktak ? Ha igen, akkor a jelentésnek végén kifejtett azon óhaj, hogy a főrendiház törvényes rendezése mielőbb eszközöltessék, találkozik a méltóságos főrendek ismételve kifejezett kívánságával és határozatot nem igényel, míg ezen odautalásnak hallgatag mellőzése mintegy helyeslést foglal magában. Magát a concret kérdést illetőleg, vájjon Bálintitt József b. számára- a kegyelmes kir. meghivó levél kieszközöltessék, méltóztatnak-e a méltóságos főrendek az igazoló bizottság