Főrendiházi napló, 1881.II.kötet • 1883. szeptember 27–1884. május 19.

Ülésnapok - 1881-96

ICVI. ORSZÁGOS ÜLÉS. 165 ayitók, kivéve az egyházi és katonai pályát, a melyen tisztán a hivatásszerű kötelességnek teljesítése a közérzület, a köztisztelet azon magaslatára emelné az egyén exisiimatióját, melyet az követelni hivatott, mely által annak körByeztetnie kell, ha kívánjuk tőle, hogy hivatalának tökéletesen megfeleljen ? A socialis kérdés talán megoldható, a nélkül, hogy az átalános ügyek kezelésében azon főiränyzatok tartassanak szem előtt, a melyek a nemzeti érdek, a polgároknak a közügyek iránti érdeklődését tekintik egyedül mérlegül, és melyek a szegényebb osztályoknak is, az érdeköknek megfelelő fokonkénti haladás utján a közszolgálat legmagasabb pályáit elérhetővé teszik, nem pedig csak azoknak, kik esetleg a képviselőség révén jutnak a politikai szónoklatok utján a magaslatra? Áttérek most, méltóságos főrendek, arra, hogy azon ephemer fejlődéssel szemben, mit tettünk azon érdekben, hogy ép a socialis fejlődés, a nemzeti érdekek maradandó biztosítása érdekében megadassák a birtokos osztálynak, megadassák az iparos osztálynak azon alap, mely szerint a gazdasági és ipari fejlődés ne csak az egyeseknek és családoknak romlása utján, úgyszólván egyik a másiknak rovására fejlődhessék, de a mely azon józan egészséges fejlődést biztosítsa a nemzetnek, mely azután azon sajnos tüneményeket félre fogja szorítani, melyek alatt ma vajúdunk, és a melyeket az átalános corruptiónak szoktak nevezni. Mert ott, a hol az egyén, a család, a jövő biztos alapokra nincs fektetve, a hol mindenki azt látja, hogy a mit ma verítékemmel szereztem, azt holnap más fogja élvezni, ha mindenki, midőn körültekint, bukásokat lát maga körül: akkor a közerkölcs meglazul és az emberi gyengeség az erkölcsi érzettel elkeseredett harczra száll. Elismerem, igen egyszerű igazság az. hogy csak két alapja van ennek: egyik a jogi alap, a másik a hiteli és pénzügyi alap, eltekintve természetesen attól, hogy egy államnak rendezett közigazgatással, rendezett jogviszonyokkal kell bírnia, a melyek közt mindenki tudja, hogy mi illeti meg őt, melyek közt előre lehet tudnia, hogy ügyei mikép fognak eligagíttatni. Ezektől eltekintve, mondom, két követelménye van ezen fejlődésnek, az egyik a magánjogi alap és az nálunk rendezve nincs és ezt a magyar földbirtokosnak érdekében, az egyén biztosítása, jövője és családja érdekében megadni, megszerezni, biztosítani kell, és ettől gondoskodásunkat továbbra is megvonni nem szabad. Be hogy e részben nem történt semmi, be kell vallanunk, mert hiszen a polgári törvénykönyv egyik része sem alakíttatott át, egyik része sem állapíttatott meg végleg, még kevésbbé azon része, a mely a esalád- és birtok-jogot tartalmazza. A másik a hitelügy. Hitelről, az állam hiteléről, azon milliókról beszélünk, melyek itt szerepelnek s a melyeknek hatása bizony elvakító. De hogy a mi hitelintézeteink sem a kor igényeinek meg nem felelők, sem más államok példájára, a hol azok helyesebben vannak rendezve, hazánkban rendezve nincsenek, azt tagadni nem lehet. Ott állunk még ma is e tekintetben, a hol állottunk ennek előtte 10—20 évvel. Azon intézményekkel, a melyek jók voltak, mikor életbe léptettettek, melyek most már a kor igényeinek meg nem felelők, melyek a tudomány eriticáját már ki nem állják, és melyek más czélokra teremtettek, azokkal vagyunk kénytelenek beérni. Vannak igen nagyrabecsülendő takarékpénztári intézményeink, nagyobb hitelintézeteink, birunk most már az osztrák-magyar nemzeti bankkal, melynek kezelését én nem kívánom megtámadni, de melyre nézve nem osztozhatom azon felfogásban, hogy valami különös érdemnek és meghajolni való tekintélynek kellene venni, hogy ha a nemzet érdekében coulansnak mutatkozik; de oly intézményekkel nem birunk, melyekkel az állam és társadalom érdekében a kis és nagyobb birtok és az ipar józan és egészséges fejlődési igényeinek megfelelhetnénk s a f. földmivelési ministeriumnak mindazon törekvései, melyek magvak, veteménymagvak, tenyész-állatok és díjak kiosztásában culminálnak, ezen átalános nagyszabású alapok megfektetése nélkül csakis ephemer eredményt idézhetnek elő.