Főrendiházi napló, 1881.II.kötet • 1883. szeptember 27–1884. május 19.

Ülésnapok - 1881-93

126 XC1II. ORSZÁGO ÜLÉS. Elnök: Mindezen időközben érkezett feliratok, valamint az előbbiek összeállittatván, annak idejében a háznak be fognak sorrendben mutattatni. Cziraky János gr.: Mint az előbb méltóztatott a nagyméltóságú elnök urnak felemlíteni, négy rendbeli utólagos kérvény érkezett be, meghívó levelek kiadása végett. Ezeket az igazoló bizottság a mai ülés előtt tárgyalta és én jelenthetem mind a négyre vonatkozólag, hogy semmi akadály fenn nem forog. Ezek a következők: Zichy Ernő gróf, Sermage Arthur gróf, Bethlen Ferencz gróf és Pongráez Gyula gróf, ki már egy előbbi országgyűlésen is meg volt hiva. A többiek szintén olyan kort értek, hogy ellenök kifogás nem tehető. Tisztelettel ajánlván, hogy a méltóságos főrendiház a bizottság jelentését helybenhagyni méltóztassék, ezennel átnyújtom a jelentést. Bánfiy Dezső b. jegyző (olvassa az igazoló bizottság jelentését Zichy Ernő grófra vonatkozólag). Elnök: Ha nincs észrevétel, Zichy Ernő gróf igazoltatik, s a ministerium fel fog hivatni, hogy részére a kegyelmes királyi meghívó levelet kieszközölni méltóztassék. Bánffy Dezső b. jegyző (olvassa az igazoló biz iltság jelentését Sermage Arthur grófra, vonatkozólag). Elnök: Ha nincs észrevétel, Sermage Arthur gróf igazoltatik, s részére a kegyelmes királyi meghívó levél a ministerium utján ki fog eszközöltetni Sándor Béla főispán, jegyző {olvassa az igazoló bizottság jelentését Bethlen Ferencz grófra, vonatkozólag). Elnök: Ha nincs észrevétel, Bethlen Ferencz gróf igazoltatik, s részére a kegyelmes királyi meghivő levél a ministerium utján ki fog eszközöltetni. Bánffy Dezső b. jegyző (olvassa az igazoló bizottság jelentését Pongráez Gyula grófra vonatkozólag). .--,, Elnök: Ha nincs észrevétel, Pongráez Gyula gróf igazoltatik, s részére a kegyelmes királyi meghívó levél a ministerium utján ki fog eszközöltetni. Napirenden van a képviselőház üzenete a j keresztények "és zsidók között, valamint az országon kivül kötött házasságokról szóló törvényjavaslat tárgyában. Simor János bibornok, herczegprimás: Nagyméltóságú elnök ur, méltóságos főrendek Másodszor, még pedig változatlanul van előttünk a mai ülés napirendjére kitűzött törvényjavaslat. Engedjék meg kegyesen a méltóságos főrendek nekem, hogy a magam és püspöktársaim nevében teljes tisztelettel kijelenthessem, hogy tekintettel hitelveinkre, íekintettel lelkiismeretsugallta kötelességeinkre, tekintettel a haza valódi javára is, mint a múlt évi deczemher havi tárgyaláskor bővebben kifejtettük és ragaszkodva az akkor elmondottakhoz: a törvényjavaslathoz ma sem járulhatunk. (Élénk éljenzés jobb felől.) Szécsen Antal gr.: Nagyméltóságú elnök úr, méltóságos főrendek! Á jelenleg másodizben a főrendiház elé került törvényjavaslat, szakaszainak, legnagyobb részében egy speciális viszony rendezését veszi szemügyre a házassági törvényhozás terén ; többi része pedig ezen főrészszel, véleményem szerint, semmiféle szerves, benső összefüggésben nincs és az ott felveiett kérdés más törvényhozási intézkedés, vagy más törvényjavaslat alakjában sokkal egyszerűbben és helyesebben lenne megoldható. Szorítkozom tehát a törvényjavaslatnak azon részére, a mely a keresztények és izraeliták közti házasságról szól. Nem szándékozom ez alkalommai a kötelező polgári házasság kérdését felemlíteni és tüzetesen vitaini, főleg azért,, mert a polgári házasságnak pártolói épen ugy, mint ellenzői, gyakran felemlítették azon gyakorlati akadályokat, a melyek annak megvalósítását egyelőre gátolják és mert tartanék attól, hogy ha erre építeném okoskodásomat, a nagyobb kérdés megemlítésével a nagyfontosságú speciális kérdést vagy elodáznám, vagy elhomályosítanám. Mindazonáltal, ha házassági kérdésekről van szó, nem mellőzhető a házasság természete és annak jellege és e tekintetben nézeteimnek kifejezését találom a törvényjavaslat indokolásában, mely a házasságnak ugy társadalmi, állami és erkölcsi jellegét, mint polgári, jogi és szellemi részét kifejti.