Főrendiházi napló, 1881.I.kötet • 1881. szeptember 26–1883. május 28.
Ülésnapok - 1881-31
XXXI. ORSZÁGOS ÜLÉS. 197 ezen kifejezés: >hű, tántoríthatatlan többség*, megsértés. HaynaldLajos bibornok-érsek: >Fegyelmezett, engedelmes többség.* Schmidegg János gr.: Ha az, akkor bocsánatot kérek. Á mi pedig a törvénytelenséget illeti, ha én a delegatio jogkörét jelenesetben átlépettnek tartom és hiszem, akkor ebből igen természetszerűleg következik, hogy ez törvénytelenség, a melynek törvénybe igtatását nem helyeslem. Megvallom, sérteni nem akartam, ha történt volna: engedelmet kérek. Elnök: Azt hiszem, hogy a mélt. főrendek beleegyeznek, ha ez incidenst befejezettnek nyilvánítjuk; csak nekem, mint elnöknek van még egy észrevételem. Ő eminentiája imparlamentaris kifejezéssel vádolta Schmidegg János gróf urat, ez szerintem az elnököt is érdekli, minthogy nekem ily imparlamentaris kifejezést nem lett volna szabad tűrnöm. Én jól figyeltem és most kezembe is adattam magamnak a gyorsírói jegyzeteket: éles kifejezésekkel találkoztam, de parlament ellenivel nem. Naponként mondatnak a parlamentekben sokkal erősebb dolgok, a nélkül, hogy a parlamenti illemmel ellentétben lennének. Azt pl., hogy valamely lépése a kormánynak vagy egyes pártnak törvénytelen, mindennap halljuk: és ezt mondani szabad, de ő eminentiájának teljes igaza van, hogy ily súlyos vádat be is kell bizonyítani. A másik kifejezés, melyet kérdésbe vont, mint olyan — elismerem — talán gúnyos, de nem imparlamentaris. A gúny igen veszélyes fegyver, a mint azt a méltóságos gróf úr tapasztalhatta is, mert az ellenhatást szül és akkor, igen természetesen, elmérgesedik a discussio. De ismételve mondom., hogy én figyelemmel kisértem magát az előadást, oly kifejezést azonban, a mely parlamenti illem ellen lett volna, részemről nem észleltem. Tisza Kálmán mínisterelnök: Nagyméltóságú elnök úr, méltóságos főrendek ! Ha azok után, a melyek itt elmondattak, pár perezre kérem a méltóságos főrendek nagybecsű figyelmét, azt igazán csak azon kötelességérzetemből teszem, a mely azt sugallja, hogy miután a törvényjavaslat ellen e méltóságos főrendiház kebelében is észrevételek tétettek, nekem is kötelességem, felelősségem érzetében, ezekre egy pár megjegyzést tenni. {Halljuk!) Mindenekelőtt azokat illetőleg, a miket Dessewffy Egyed gr. ő méltósága felhozott, csak egy pár észrevételem van. Az egyik az, hogy ő tévedett, midőn az összes adókezelési költségeket a tiszttartó fizetésével hasonlította össze. Helyesebb lett volna az összes gazdasági ^regiével összehasonlítani és akkor talán az eredmény a boszniai pénzügyi igazgatást illetőleg nem tűnt volna fel annyira nevetségesnek, mint a hogy azt előadásában kimutatni igyekezett. Mert a tiszttartó fizetésével csak a pénzügyigazgató fizetése hasonlítható össze, de arra a 6 millió frt jövedelem-elöállitásra, melyre hivatkozott, azt hiszem mindenki tudja, még más regie-költségek is szükségesek, nem csak a pénzügyi igazgató fizetése. A másik, a mit megjegyezni kívánok, az, hogy én megengedem, többet mondok, tudom, hogy ha nem is okozta a zavargásokat, de egy bizonyos elégületlenség keltésében nagy része volt az erdőtörvénynek; de bocsánatot kérek, a nélkül, hogy egyes esetleges visszaéléseket védeni akarnék, melyek megtorlást érdemelnek, azt hiszem, hogy az erdőkre nézve szigorú felügyeletet gyakorolni, megszüntetni azon eljárást, a melynek hogy minő eredménye volt, maga mondta, hogy ezelőtt Boszniában több erdő volt és azok helyett most nagy területeken csak cserjék vannak, kötelessége volt és kötelessége lesz minden kormánynak, mert nem lehet feladatunk Boszniából Karsztot csinálni, a hol azután a népesség sem élni, sem halni nem tud, a mely megrontja nagy területeken még a climaticus viszonyokat is. Arra nézve, hogy az erdők rendesebb kezelésének behozatala nem könnyű dolog, hogy az elégületlenséget szül, nem kell messze mennünk, magunk tapasztaltuk sok időn keresztül, még máig is tapasztaljuk nálunk is. De ha mind ennek daczára nálunk előbb történt volna az erdőknek jobb kezelése, az országnak ma sok terméketlen vidéke hasznos területeket képezne. Az erdők gondosabb