Főrendiházi napló, 1881.I.kötet • 1881. szeptember 26–1883. május 28.

Ülésnapok - 1881-31

194 XXXI. ORSZÁGOS ÜLÉS. dent meg kell tenni, a mi szükséges arra, ho gy a hadsereg feladatának teljesen megfelelhessen. Ha tekintjük az ottani vidéket, melyet habár nem utaztunk be, de a különféle leírá­sokból kellően ismerhetünk és ha csak egyszer közeledtünk a magyar tengerhez, onnan meg­bírálhattuk azon situatiot, a hol a magas al­pesek körülveszik a vidéket, a hol nemcsak magában az élelmezés a feladat, hanem a had­seregnek biztos elhelyezése is főtekintetet ér­demel. Hogy lehet egy országot administrálni, ha az iránt biztosítva nem vagyunk, hogy a hadsereg egyes részei egymás között közleked­hetnek? Hiszen ott, hol a bérczekre feljutni nem lehet, a határokat az ellenség ellen meg­védeni nem lehet, ágyúkat és más hadi szere­ket oda vinni nem lehet a nélkül, hogy jár­ható utak által az összeköttetés ne biztosit­tassék. Szép dolog lenne, ha egyedül azért tartatnék ott a hadsereg, hogy annak tagjait egyenként lelövöldözhessék csak azért, mert biztos laktanyáik és egymás között biztos köz­lekedésük nincs. En azt tartom, hogy ez ad­ministrativ intézkedés. És azt hiszem, hogy ezen utak arra lévén szánva, hogy az érint­kezést a hadsereg egyes részei közt lehetővé tegyék, nem igen fognak kereskedelmi forgalmi utakul használtatni, hanem szükségesek azért, hogy a védelmet és a csapatoknak egymással való érintkezését közvetítsék. Ez pedig a hadsereg szer­ves összetartására nézve okvetlenül szükséges. Én átalában azt hiszem, hogy e teremben a legkevésbbé volt és lehet helyén az illetékes­ség, a competentia kérdésének felvetése. Azt tartom, hogy a mélt. főrendek nem azért, mert azt egy engedelmes többség megszavazta, hanem minden tekintetben a törvény iránti tiszteletből kiindulva azt a competentiát, melyet a törvény a delegatioknak tulajdonit, kétségbe vonhat­lannak tekintik, azért részemről azt tartom, hogy ezen competentialis kérdésnek felvetése itt egyátalában nem talál visszhangot. Ez ki­folyása a főrendiház régi magatartásának, mert akkor nem kellett volna a közös ügyi törvényt elfogadni. Ha ez a törvény létezik, a melynek elfogadását a monarchia összetartozására ok­vetlenül szükségesnek találták annak meg­alkotói, akkor azon orgánumot is, mely ennek végrehajtására van hivatva, mindaddig, míg ezen törvény megváltoztatva nem lesz, olyan­nak kell elismernünk, a meiylyel szemben, miután azon férfiak, a kiket a magunk részé­ről kiküldöttünk, egyesülve a törvényhozás másik házával, mindent a mi e részben 'szük­séges volt, fontolóra vettek, nekünk más hiva­tásunk nincs, mint az ő közös megállapodá­sukat tisztelnünk és elfogadnunk; és nincs egyéb hátra, mint ezen egyedüli törvényhozói kötelességének teljesítése, a mely nézetem sze­rint a vitát szükségessé nem teszi. Ugyanezért én a meghatározott hitelnek megszavazását a a hármas bizottság javaslata értelmében bátor vagyok a méltóságos főrendeknek ajánlani. {Helyeslés.) Zichy Nándor gr.: Nagyméltóságú elnök úr, méltóságos főrendek! Én ezen kérdéshez egész objectivitással és úgy szólván a parla­menti vitatkozások szokásos formaságának teljes mellőzésével kívánok szólani, a situatiot ugy tekintvén, a hogy az valósággal van. Én részemről jobban szerettem volna, ha a competentia kérdése ezen főrendiházban nem vettetett volna fel. Az én meggyőződésem a competentia kérdésére egyszerűen az, hogy igenis lehet olyan eset, melyben a competentia kérdését ezen főrendiházban is nemcsak lehet fölvetni, hanem melyben annak fölvetése egy­szersmind kötelesség is. A jelen helyzetben a kérdést olyannak látom, hogy a competentia felvethető, de hogy annak a felvetése nem szorosan vett köteles­ség, legalább ugy, a mint a kérdés ma előt­tünk áll; mert hogy ezen kérdésre nézve oly szilárd és határozott meggyőződésre juthassak, a melyből kötelességet kelljen leszármaztat­nom, a dolgot sokkal tüzetesebben, azon beru­házások természetét sokkal behatóbban kellene tárgyalnom, mint az az előttünk fekvő adatok­ból lehetséges. Hiszen ő nagyméltósága Czi­ráky János gr. is azt mondotta, hogy hiszi, vagy gondolja, hogy ezen utak ilyen vagy olyan természetűek. A competentia kérdése nem az egész összegre terjeszthető itt ki, hanem csak bizo­nyos tárgyakra nézve. Azon törvények, amelyek szerint ezen megszállt tartományok ügyei intéz-

Next

/
Thumbnails
Contents