Főrendiházi napló, 1878. II. kötet • 1880. márczius 31–1881. június 1.
Ülésnapok - 1878-132
CXXXÍI. ORSZÁGOS ÜLÉS. 161 viselőház által hozott határozat tárgyalása iránt. Elnök: Mielőtt a javaslatok a múltkori határozathoz képest, tárgyalás alá vétetnének, pótlólag jelentem, hogy Karolina Auguszta császárné és királyné ő Felsége halála évfordulóján a szokásos ünnepélyes isteni tisztelet f. évi február hó 9-én délelőtt 10 órakor a várbeli helyőrségi templomban Budán fog megtartatni. Tudomásul szolgál. Következik az állandó hármas bizottság jelentése, a közbiztossági szolgálat szervezéséről szóló törvényjavaslat tárgyában. Zichy Ferraris Lajos gr. jegyző {olvassa a jelentést). Elnök: Van-e a méltóságos főrendek közül valakinek a törvényjavaslat elve és lényege ellen észrevétele ? Sztáray Antal gr.: Nagyméltóságú elnök ur, méltóságos főrendek! Az előttünk fekvő törvényjavaslatot olyannak tekintem, melynek haszna világos s azért azt nemcsak elfogadom, de örömmel üdvözlöm; van azonban a törvényjavaslatban egy bizonyos homály, melynek felderítése nem volna czélszerűtlen. E törvényjavaslatnak mindenesetre practicusnak kellene lennie és igy az illető csendőröket ugy kell szervezni, hogy ők hivatásuknak megfelelhessenek. Kérdem a méltóságos főrendeket, s kivált azokat, a kik a törvényjavaslat által megállapított második kerületben, t. i. Szeged vidékén laknak; vájjon képesek lesznek e azok a csendőrök, hogy ha csak negyedrészük lovasitott, czéljoknak megfelelni, ha gyalog a forró nyári napokban mértföldeket kell járni, a nélkül, hogy árnyékot találjanak ? Nézetem tehát a törvényjavaslattal szemben odairányul, hogy ez hiány; vagy pedig tisztán mondassák ki nekünk, hogy az mibe kerül, nem pedig ugy, a mint theoriában előttünk fekszik. Tisza Kálmán mioisterelnök: Nagyméltóságú elnök ur, méltóságos főrendek! Tökéletesen igaza van az előttem szólott méltóságos urnak, hogy egy ily törvénynek practicusnak kell lennie; de méltóztassék megengedni, ez a számarány nem is hozzávetőleges, theoreticus feltevés alapján, hanem a szerint állapíttatott FŐRENDI NAPLÓ 1878-81. II. KÖTET. meg, a mint a gyakorlatban már a lovas rendőrök száma ott régebben volt. Nem a theoria, hanem a praxis alapján vétetett fel tehát ez a szám s azt hiszem, ép azért leghelyesebb volt e számnál megmaradni. Különben a szervezet nincs törvénybe igtatva; a költségvetés tárgyalása alkalmával, ha szükséges, az egyiket vagy másikat a törvényhozás hozzájárulásával mindenkor lehet szaporítani. Én egyátalában mindig abból indulok ki, hogy a kereteket nem kell nagyon nagyra megszabni, mert ha egyszer túlságos nagyok, azokat leapasztani körülbelül lehetetlen, mig, hogy ha az ember szorítkozva az okvetetlenül szükségesre, ha később az mutatkoznék, hogy itt-ott szaporítani kell, annak semmi néven nevezendő akadálya nincs. Én ezeket megjegyezve, nem annyira a törvényjavaslatra, mert hisz az benne nem fordul elő, hanem annak ily irányban applicatiójára nézve, igen kérném, méltóztassanak e törvényjavaslatot ugy a mint van, elfogadni. [Helyeslés.) Kálnoky Dénes gr.: Mielőtt a tárgyalásban tovább mennénk, bátor vagyok, kivált czélszerűség tekintetéből, indítványt tenni. (Halljuk!) Mindkét törvényjavaslat, mondhatni, egy ügyről szól; én részemről czélszerűség tekintetéből jónak látnám, ha a méltóságos főrendeknek is ugy tetszik, hogy a két törvényjavaslat együtt tárgyaltassék. Elnök: Van-e valakinek észrevétele? Én ugyan azt hiszem, hogy annyiban talán mégis különbözik a két törvényjavaslat egymástól, a mennyiben a most tárgyalás alatt lévő törvényjavaslat kiválólag a belügyminister urat illeti, mig a másik törvényjavaslat a honvédelmi minister ur jogköréhez tartozik, és miután különben is külön küldetett át a két törvényjavaslat a képviselőháztól, czélszerübbnek tartanám, ha egyenként vétetnének tárgyalás alá (Helyeslés.) Ez esetben kérdem, van-e a méltóságos főrendeknek a törvényjavaslat ellen átalánosságban észrevételük? Kálnoky Dénes gr.: Nagyméltóságú elnök ur, méltóságos főrendek! Én részemről a közbiztossági szolgálat szervezéséről szóló törvényjavaslatban, ugy találom, hogy mind benn vannak 21
