Főrendiházi napló, 1878. I. kötet • 1878. október 19–1880. márczius 20.
Ülésnapok - 1878-49
222 XLIX ORSZÁGOS ÜLÉS. költsége, személyzeteinek fizetését és utazási költségeit is odaszámítva. Ebben nem foglaltatik a központi hatóság költsége, mely egyik rninisteriumnál , valószínűleg a kereskedelmi ministerium kebelében fog felállíttatni, melynek jelenleg erdészeti közegei átalában nincsenek. Természetesen az erdészeti törvény végrehajtásával e ministerium bízatván meg, e központi hatóság fogja fenntartani az érintkezést az ellenőrzés és felügyelet tárgyában a felügyelőségekkel. E szerint, ha 12 erdőfelügyelő lesz, ez körülbelől 54,000 frtot fog igénybe venni, és azon esetben, ha 14 erdőfelügyelő lesz, 9,000 írttal több lesz az összes kiadás, tehát körülbelül 63,000 frt. De megjegyezni kívánom, hogy ezen nyilatkozatom csak fővonásaiban tünteti elő a kiadásokat, ugy hogy egy pár ezer forintban eltérés igen könnyen beállhat. Sztáray Antal gr.: Köszönöm a minister ur szíves felvilágosítását, és kívánom, hogy szerencsésebben járjon el a felügyelők kinevezésében, mint az más felügyelőknél történt. Zichy F. Lajos gr. jegyző (olvassa a 29—36. %%-at, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak; olvassa a 37. §-í). Nyáry Jenő b. jegyző: A hármas bizottság jelentése e §-ra nézve következőleg hangzik (olvassa): >A 37. §. b) pontja első sorában lévő pontos vessző után következő szöveget ezen pontból kihagyatni és Összefüggésénél fogva mint egy bekezdést a c) pontba áttenni, illetőleg azzal oly módon egybekapcsolni javasolja, hogy a b) pontból kihagyott szöveg a c) pontnak kezdetét képezze.« Cziráky János gr.: Ez azért vált szükségessé, mert az a) b) pont alatt foglaltak átalában minden erdőre vonatkoznak, míg a b) pontnak elkülönzendő része a 17. §-ban foglalt erdőkről szol, és ha együtt maradna e rész, a b) pont alatt félremagyarázásokra adna alkalmat. (Helyeslés.) Ürményi József főispán: Az új c) pontból a »pedig< szócska kihagyandó. (Helyeslés.) Elnök: A módositványok elfogadtatnak. Azonban arra vagyok bátor figyelmeztetni a mélt. főrendeket, hogy a módosítások a képviselőházra való tekintetből indokolandók. Kemény Gábor b> földmívelés-, iparés kereskedelmi minister: Ez tisztán csak irályi módosítás, mely nem szorul bővebb magyarázatra. Majthényi László b.: Itt a módositványok felvilágosítási szóval kisértetnek, a mit a képviselőházhoz átküldendő izenetben az indokolás pótol. Pallavicini Ede őrgr. jegyző (olvassa a 38—39. §-í, a mely észrevétel nélkül elfogadtattak. Továbbá olvassa a 40. %-t). Nyáry Jenő b. jegyző (olvassa): >A 40. §. utolsó sorában ezen kifejezést: ^vadászati jegy adómentes* helyesb értelmezés végett ezen szóval »vadászatjegy adómentese felcsérelendőnek véleményezi, t E szerint a módosított szakasz így fog hangzani: (Olvassa a módosítás szerint kiigazított %-t). Elnök: Ha nincs észrevétel, a 40. §. ezen módosítással elfogadtatik. Pallavicini Ede őrgr. jegyző (olvassa a 41. %-t). Nyáry Jenő b. jegyző (olvassa): >A 41. §. harmadik bekezdése 1. sorában levő eme szó után: Í aláírni* következő szöveget mint felesleges intézkedést, a bizottság elhagyni indítványozza. < Cziráky János gr.: Nagyméít. elnök ur, mélt. főrendek! Ha jól emlékezem, a bízottság ezen módosítást azért tette, mert nemcsak az erdőőr tapasztalhat ilyen kihágást, hanem az erdőtiszt is; tehát az erdőtiszt azon esetre, ha ezt a naplóba bevezeti, azt ő alá is irja. Ez vezérelte tehát a bizottságot, hogy ezen »aláírni « szó, mint felesleges, kihagyassék. Kemény Gábor b. földmívelés-, iparés kereskedelmi minister: Én azt vélem, hogy az vezette a bizottságot, hogy az erdőtiszt a naplóba azon napokat is bejegyzi, a melyekben kártétel nem fordult elő. (Helyeslés.) Nem nagy fontosságú a kérdés és nincs kifogásom ellene, ha a módosítás elfogadtatik. Nyáry Jenő b. jegyző: Akkor igy hangzanék a szakasz. (Olvassa a módosítás értelmé-, ben kiigazított szakaszt.)
