Főrendiházi napló, 1875. II. kötet • 1876. april 8–1878. június 29.

Ülésnapok - 1875-122

GXXII. ORSZÁGOS ÜLÉS. 425 van a számitás téve — bizonyos tiszta jövede­lemnek be kell folyni, még pedig az első évben 6 millió frtnak és minden következő évben fél millió frttal többnek kell megmaradni az adó­restituti ó után, a mely jövedelem aként fog a két kincstár közt megosztatni, a mily arány­ban a két állam termelési viszonyai egymáshoz állatiak. Ez alapeszméje a törvényjavaslatnak, mely nem mondom, hogy eszményileg helyes, nem mondom, hogy tökéletes rendszer, mert ez ép úgy, mint más dologban, ebben is igen bajosan érhető el; de oly expediens, oly rendszabály, mely úgy a gyárak jogosult termelési érdekeit figyelemben taríja, mint a kincstárt attól az igazán nevetséges állapottól megmenti, hogy ez adónemre ráfizessen, a költségeket nem is számítva. Kérem a méltóságos főrendeket, hogy e törvényjavaslatot, mely e két szempontot lehető­leg érvényesíteni igyekezett, melyet megnyug­vással fogadtak a czukorgyárosok, tehát az ér­dekelt körök, kik maguk nem tartották sérel­mesnek, hanem olyannak, mely mellett megél­hetnek és mely mellett a kincstár a tarthatlan helyzetből megszabadul, kérem, méltóztassanak e törvényjavaslatot elfogadni. [Helyeslés.) Elnök: Ha nincs a ki szót kivárnia emelni, méltóztassanak azok, kik e törvényjavaslatot átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfo­gadják, ezt felállásuk által jelezni. {Megtörténik.) A mélt. főrendek elfogadják. Következik a részletes tárgyalás. Podmaniczky Géza b. jegyző' {olvassa a törvényjavaslat czímét és az 1. %-t, melyek ész­revétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 2. %-t.) Nyáry Jenő' b. jegyző: A hármas bizott­ság a 2. szakasznál a következő módosítást hozza javaslatba {olvassa): „a 2. §. 2. pont első sorában levő e szavak helyett: „a répaczukor­gyárak által választott" e szavak: „a czukor­gyárosok köréből választandó szakértők" volná­nak teendők". {Elfogadjuk!) Elnök: Ha nincs észrevétel, elfogadtatik. Nyáry Jenő b. jegyző: A hármas bizott­ságnak e szakaszhoz még egy módosítása van {olvassa). „A 2. §. 3. pontja végéhez ezen mondat: „a pótfizetés azonban az erre vonatkozó hivata­los értesitéstől számítandó egy hónapnál előbb nem esedékes" függesztendő". {Elfogadjuk!) Elnök: Ha nincs észrevétel, elfogadtatik. Podmaniczky Géza b. jegyző {olvassa a 3. %-t.) Nyáry Jenő b. jegyző {olvassa): „A 3. §. 2. pontjának végéhez a bizottság hozzátétetni javasolja: „azon eset kivételével, midőn egy megromlott létermelő készülék egyenlő űrmérettel, minőséggel és termelőképességgel biró készülékkel kicseréltetik, magától értetvén, hogy az ily kicserélés csak előleges bejelentés és hiva­talos hitelesítés után eszközölhető". {Elfogadjuk!) Széll Kálmán pénzügyminister: A bi­zottság javaslata abban áll, hogy a 3. §. máso­dik pontjának első bekezdése után pont helyett vessző teendő, és azután igtattaíik be a javasolt módosítás, mely következő: „azon eset kivéte­lével" stb., ugy a mint méltóztatott felolvasni. {Elfogadjuk !) A szöveg tehát igy hangzanék {olvassa): „azon eset kivételével, midőn egy megromlott létermelő készülék egyenlő űrmérettel, minőség­gel és termelőképességgel biró készülékkel ki­cseréltetik, magától értetvén, hogy az ily kicse­rélés csak előleges bejelentés és hivatalos hitele­sítés után eszközölhető". {Elfogadjuk!) Elnök: Ha nincs észrevétel, nekem termé­szetesen nincs ellenvetésem, de a határozatban kissé világosabban kell kitenni a megállapodást, ugy, hogy a 3. §. 2. pontja első bekezdésének végéhez tétetik a javaslatba hozott szöveg, mert különben ugy értelmeztethetnék, hogy a 2. pont végéhez. Nyáry Jenő b. jegyző {olvassa): „A 3. §. 2. pont 5-ik bekezdése első sorá­ban ezen szavak után „állapitható meg" a szö­veg elhagyandó, és helyébe következő szöveg lenne teendő: „a megrövidített adó kiszámításá­nak alapjául az üzlet idejének a kihágás felfede­zésekor már lejárt része veendő". {Elfogadjuk!) Elnök: Ha nincs észrevétel, elfogadtatik. Nyáry Jenő b. jegyző (olvassa): „Ugyan e pont 6-ik bekezdése első sorában előforduló „idénynek" szó után következő szer­kezet volna fölveendő: „a tilalom megszegése FŐRENDI NAPLÓ. II. 1876—78. Öt

Next

/
Thumbnails
Contents