Főrendiházi napló, 1875. II. kötet • 1876. april 8–1878. június 29.

Ülésnapok - 1875-117

CXVII. ORSZÁGOS ÜLÉS. 405 eltérve a némettől nem generálisai, hanem speciálisai, ebből önkényt folyónak tekintem azt, hogy a bizonyos bűntettekre való felhívásra szánt büntetéseknél illeszkedik azon büntetés mérvekhez és büntetésnemekhez, melyekkel a felhívást büntetendőnek tartja és miután ezek közt a legkisebb beszámítás alá esik a pénzhamisítás, ennél súlyosabb a gyújtogatás és még súlyosabb az emberölés; a mit abból vonok le, mert a törvényjavaslatban megszabott büntetéseknél ezen fokozat aJkalmaztatik, tehát azt kell felvennem, hogy ezen fokozatot tartotta szem előtt a t. kormány is, azt hiszem, hogy ehhez mintegy scálához kell mérni a büntetések maximumát is, melyet a vétségekre és bűnesetekre való felhivásra nézve megällapittatni óhajtok. És azért eltérve Festetics Pál gr. t. barátomnak azon nézetétől, hogy a pénzhamisításra vonatkozó felhívás, ha eredménytelen marad, büntetlenül maradjon, elfogadom egyik esetre nézve az egy évi börtön maximumát, a mi pedig a törvényjavaslatban súlyosabbnak jeleztetik, arra elfogadom a két évi börtönt — nem fegyházat; — de azon hozzátétellel, melyet a mélt. főrendiház két tagja javaslatba hozni méltóztatott, hogy t. i. a felhívott beleegyezett légyen és a beleegyezésnek s az előkészületnek némi jelei legyenek. Perczel Béla igazságügyminister: Kimutattatott már, hogy azon körülmények, melyekben élünk, ezen országban e speciális intézkedést elkerühetetlenül szükségessé nem teszik. De én már azon oknál fogva sem tudnék ezen speciális intézkedéshez járulni, mert bátran el merem mondani, hogy ezen intézkedés a legtöbb esetben eredmény nélkül fog maradni száz vagy ezer közül alig lesz egy eset, a melyben, ezen pusztán szóval történt és semmi előkészületi cselekmény által nem kisért felhívás bebizonyitható lenne az illető ellen. Fog egj dolog lenni t. i. az, hogy igen nagy mértékben fognak szaporodni a bűnvádi vizsgálatok és pedig az eredménytelen bűnvádi vizsgálatok. De méltóztassanak a mélt. főrendek a dolog másik oldalát is tekinteni és én merem mondani, hogy ezen intézkedés igen nagy veszélylyel van összekötve (Halljuk! Halljuk!) és pedig ezen veszélynek az ország minden polgára fogna kitéve lenni. Mit intendál ezen különvélemény? Azt czélozza

? hogy a puszta felhívás, mely nem nyilvánosan történik, melyet előkészítő cselekmények nem követnek, a puszta felhívás büntetendő legyen. Mi lesz ennek következménye ? Valaki egy más becsületes embert felad, hogy öt felhívta arra,, hogy embertársát gyilkolja meg. Nem szükséges semmi, hogy a biró előtt bebizonyítva legyen, mert a törvény, ha elfogadtatik mint itt terveztetik, már csupán a felhívást büntetendő cselekménynek tekinti. Ennek következése az lesz, hogy a biró az illető egyént vizsgálat alá vonni tartozik. Igaz, hogy annál kevésbé lesz az bebizonyitható, mennyivel bizonyosabb hogy az illető ártatlan. De méltóztassék meggondolni, hogy egy becsületes emberre a bűnvádi vizsgálat alá vonás minő súlyos következményekkel járhat. Igen nagyon félek, a nélkül, hogy ezen dispositiónak a megbüntetés elérése tekintetéből bármily eredménye legyen, igen nagyon félek, hogy sok ártatlan ember vonathatik kereset alá s a magán boszúnak a zsarolásnak és egyéb üzelmeknek tág tér engedtetnék. Azért kérem a mélt. főrendeket, hogy bár azon, — különben, nem vonom kétségbe, — bizonyos tekintetben, indokolt aggály és felfogás, hogy azon ember ki ilyen rósz intentióval jár és mást annak keresztülvitelére csábítani akar, önkényt azon gondolatra visz, hogy azt büntetlenül hagyni nem lehet, de méltóztassanak tekintetbe venni, hogy ha ezen indítvány elfogadtatik, senki sem lesz biztos az országban a tekintetben, hogy bár ki által ily bűntettel ne vádoltassák és annak folytán, ha nem is több, de legalább bünvizsgálat tárgyává ne tétessék. Már pedig a törvényhozás inkább engedje azt, hogy 100 vagy 1,000 ember meneküljön a büntetéstől, semhogy egyetlen emberen igazságtalanság történjék. Méltóztassanak mindezt kegyesen figyelembe venni, s ha nem fognák elfogadni ezen dispositió teljes elhagyását, méltóztassanak azt a lehető legszűkebb mértékben s azon formában elfogadni, a mint a főkamarásmester ő excellentiája előterjeszteni méltóztatott. Cziráky János gr. tárnokmester: Igen röviden szólok a vita jelen előrehaladott stádiumában. Szerintem is tökéletesen igaz és tagadhatatlan az, maradhat-e valamely bűntett büntetlenül és másodszor bűntettet követ-e el az, ki mást felhív gyilkosságra vagy pénzhamisításra,