Főrendiházi napló, 1875. II. kötet • 1876. april 8–1878. június 29.
Ülésnapok - 1875-117
406 CXVII. ORSZÁGOS ÜLÉS. én azt hiszem, hogy az, vájjon a felhívott hajlott a felhivó kívánságára és telj esitette-e azt, vagy nem, itt tekintet alá nem jöhet; a következményeknél ez imputálható, ámde nem változtatja meg azt, hogy a ki mást pl. gyujtogatásra va gy gyilkolás2-a felhívott, az már a felhívás által bűntettet követett el. Nem maradhat a felhivó büntetlenül. Felhívja pl. Kis Pétert, hogy gyilkoljon le valakit, ez nem hajlik rá, de már abban, hogy ezt gyilkolásra fölhívta, látszik a bíínös törekvés, hogy bűntettet kivan elkövetni. Felhívja Nagy Pált, ez meg elvállalja és következik a végrehajtás. Ez utóbbi esetben súlyosabb, az előbbiben enyhébb beszámítás alá esik, de azt nem fogadhatnám el, hogy büntetlenül lehessen elkövetni ily felhívást. Abban én tökéletesen igazat adok a nagy méltóságú minister urnak és az államtitkár urnak, hogy itt a bizonyítás igen nehéz, mert ez többnyire négy szem közt szokott törtéimi. Ezt megengedem, de azért, mert az ily bűntett bizonyítása nehéz, nem zárhatom ki azt, hogy ez egyátalában büntetés alá vonassék. Attól sem rettegek, a mit ő nagyméltósága mondott, hogy sok ember fog vizsgálat alá kerülni. Azt hiszem, ha valaki azt állítja, hogy őt felbérelték egy bűntett elkövetésére, ezen puszta állítás nem fog elég lenni arra, hogy az ilyetén egyén vizsgálat alá vonassék; Perczel Béla igazságiigyininlster és Csemegi Károly {közbeszólnak: De igen!) Cziráky János gr. tárnokmester: Szükséges hogy bizonylatok legyenek, melyekből némi valószínűséggel lehet következtetni arra, hogy ez valóban megtörtént. Hogy ez sok tekintetben nehéz, azt megeugedem, mert a puszta állítás ellenében puszta tagadást lehet tenni. De én igen messze menő következményekkel bírónak látom a dolgot, mert megtörténhetik, hogy a felhívónak az egyiknél nem sikerülvén, megy másikhoz és igy tovább. Én tehát részemről szükségesnek találom ezen intézkedést, és pedig mindazon bűntettekre nézve, melyek felemiittettek, t. i. a pénzhamisításra, a gyilkosságra és a gyujtogatásra nézve. A magam részéről elfogadom azon módositványt, melyet Hontmegye főispánja tett; ha ez kisebbségben maradna, kénytelenségből hozzájárulnék a főkamarásmester úr indítványához, ki csak akkor találja büntetendőnek a cselekményt, ha a felhiváB elfogadásra talált. Fiátk Ferencz b. veszprém megyei főispán: Oly mélyen átgondolt tudományos alapon nyugvó rendszeres munkálatot per excerpta megtámadni igen nehéz. Mindaz, a mit elvileg felhozatni hallottam, inkább az átalános tárgyalásra tartozik, mert a mi ezen törvénykönyvben foglaltatik, az semmi egyéb, mint logicai keresztül vitele az ott felállított elvnek. Ugy emlékszem, hogy ki van mondva elvileg, hogy nincs ott büntetés, a hol nincs bűntett, és nincs bünkisérlet, hol nincs előkészület. Egy pontban eltértünk már ezen átalános elvtől, a pénzhamisításnál. (Közbeszólás : Még nincs elfogadva !) A hármas bizottság elfogadta. Én ezt sem kívánom, mert felesleges a kivétel. Az igaz, hogy a gyilkosság nagyobb bűntett. Tehát ha már a pénzhamisításnál felveszszük a kivételt, még inkább fel kell venni a a gyilkosságnál. De én azt látom, hogy ily módon a casuistiea tömkelegébe megyünk. Mert van még egy nagyobb bűntett is. Ilyen az, ha pl. valaki egy hajó alá torpedót tesz, vagy pl. ha valaki a Tiszán a gátot keresztül vágja. Ha tehát valaki ilyen cselekményre hiv fel mást, azt is büntetni kellene. Ilykép folytonosan a casuistikába fogunk belemerülni. Figyelembe veendő az is, hogy a minister ur ő excellentiájának aggálya, hogy t. i. számos becsületes ember bűnvádi eljárás alá vonathatik egészen alaptalanul, tisztán a boszuvágy kielégítése folytán. S hogyan fog bebizonyíttatni, hogy a felszólítás megtörtént? Hisz az ilyen felhívások a legmeghittebb körökben szoktak történni. Hogyan fog elégtételt kapni ki alaptalanul megtámadtatott? Én tehát, miután ily kivételeket az átalános elvtől csak a legszélső szükség esetén tartok elfogadhatóknak, a mennyiben a pénzhamisítás a közönséget is, és az államot is közelről érdekli, erre vonatkozólag elfogadom a kivételt, de ha a gyujtogatásra és a gyilkosságra nézve a mi a speciális viszonyainknál fogva kivételeket szándékozunk tenni, akkor azt csak Szögyény '6 exciája módositványával fogadnám el. Zichy P. Viktor gr. jegyző' : Mint a hármas bizottság egyik tagja, kénytelen vagyok bevallani, hogy különös helyzetben érzem magamat. A hármas bizottság tárgyalása alkalmával
