Főrendiházi napló, 1875. II. kötet • 1876. april 8–1878. június 29.

Ülésnapok - 1875-74

LXXIV. ORSZÁGOS ÜLÉS. 171 szorgalmára és takarékosságra nézve, biztos képet fog formálhatni. Nem csak nálunk van ez igy. Vegyük a szomszéd Ausztriát. Említésbe hozatott, hogy az osztrák törvényhozás elé a kormány részéről szintén törvényjavaslat terjesztetett, mely ugyan nem szól az uzsoráról, hanem ezen czímet viseli: „Gesetzvorschlag betreffend die unredlichen Vorgänge bei Creditgeschäften." S azon körülmény, hogy az osztrák kormány e törvényjavaslatot csupán csak Galicziára nézve kívánja életbe léptetni, igazat ad azon előbbi állításomnak, hogy nem uzsora-törvények eltörlése, hanem egyéb viszonyok és körülmények azok, melyek az uzsora terjedését vagy annak apadását előidézték. Tökéletesen egyetértek én ő méltóságával a szatmári püspökkel abban, hogy nem igazságügyi törvények azok, melyek e bajokon segítenek. Azonban miután mindazon törvényeknek, melyeket ő méltósága jelezni méltóztatott, hatása csak bizonyos idő múlva érezhető, és csak bizonyos idő múlva idézheti elő azon sikert, melyet tőle várunk: azért mégis, — mint ő is helyeselni méltóztatott — nem találom feleslegesnek, hogy a törvényhozás legalább e bajok orvoslása tekintetében annyit tegyen, a mennyit tennie legalább a hitelnek megromlása nélkül hatalmában van. Miután az általam beterjesztett törvényjavaslat csakis ezt czélozza, ennélfogva kérem a mélt. főrendeket, méltóztassanak azt átalánosságban és részleteiben elfogadni. {Élénk helyeslés) Elnök: Ha nincs ki szót kivan emelni, miután az elvetési indítvány támogatásra nem talált, határozatként kimondhatom, hogy a mélt. főrendek az előttünk fekvő törvényjavaslatot átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadják. Következik a részletes tárgyalás. Nyáry Jenő b*, jegyző (olvassa a czímet az l.

: 2., 3. és 4. %-okat, mélyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa az 5. %-t). Perczel Béla igazságügyinmister: Nagyméltóságú elnök ur, mélt. főrendek! A mint e törvény indokolásakor előbbi fölszólalásomban bátor voltam előadni, a kormány a törvényjavaslat előterjesztésekor azon szempontból indult ki, hogy minden, mi azon határt túlhaladja, mely határt a kormány e tekintetben szabott a törvényjavaslatot illetőleg, hogy t. i. megvont minden segélyezést a magasabb kamattal kikötött szerződésektől, — mondom, — mind az, a mi e határt túlhaladja, az állapoton nem hogy segítene, hanem roszabitani fogja. Segíteni nem fog, mert ezer meg ezer módja van az uzsorásnak az uzsora kikötése és véghezvitelére, melynek nyomaira senki nem juthat; de nehezíteni fogja e tekintetben már az is, hogy a per folyamában számos kifogásokra fog alkalmat nyújtani, mert tudva lévő dolog, hogy a perbe fogott ember az ő szorultságában, hogy a pert mirál hosszabbra húzza, nem igen szokott válogató lenni az eszközökben, és oly kifogásokkal is él, melyek vagy be nem bizonyíthatók, vagy nem valók; de még azon eshetőségnek is kiteszi magát a becsületes hitelező, hogy daczára annak, hogy semmi oly dolog, mely a perbefogást és a kifogásolást indokolná nem történt, még is az adós, hogy az időt kihúzza, ezen kifogásokkal élni fog, mi ismét mások hátrányára lesz az által, hogy a becsületes pénz mindinkább el fog vonulni a kölcsön üzlettől, és inkább oly üzletek felé forduland, mint az állampapírok és váltók. Mint mondám, oly intézkedésektől e törvényjavaslatban, melyek csak ily kifogásokra nyitnának tért, az uzsora korlátozására nézve semmi eredményt nem várok. Ennélfogva bátorkodom a méltóságos főrendeket kérni, hogy ezen 5. §. 2. és 3-ik bekezdését mellőzvén, csak az első bekezdést méltóztassanak elfogadni. Cziráky János gr* Nmltóságú elnök ur, méltóságos főrendek I Azon indokok, melyeknek bizonyos tekintetben súlyát kétségbevonni nem kívánom, az igazságügyminister ur ő nméltósága által a hármas bizottságban is elmondatván, ott élénk és beható vitatkozás alapjául szolgáltak, és habár kifogások következtében némi tekintetben talán nehézségek támadhatnak a törvényszékek előtt, még sem szenved kétséget, hogy az 5. §-ban foglalt intézkedések által, — a mi az egész tjavaslatnak a főczélja arra nézve, hogy az uzsora által a nép ne károsittassék és a pénzszerzők által túlságosan ne sanyargattassék, a képviselőház részéről igen nevezetes és nyomatékos súlyú intézkedés történt. Én nem tanácsolhatnám tehát, hogy a mit e rés/ben épen az illető ország lakosainak érdekében ajánlott és elfogadott volt a képviselőház, az uzsorának korlátozására nézve, mi azt most részünkről gyen22*