Főrendiházi napló, 1875. II. kötet • 1876. april 8–1878. június 29.

Ülésnapok - 1875-66

LXVI. ORSZÁGOS ÜLÉS. 105 gadják és erről a képviselő házat értesíttetni rendelik. Következik jelentése az állandó hármas bizottságnak a közmunka- és közlekedési ministeri táreza részére 1873., 1874. és 1875-re engedélyezett , de ezen években fel nem használt némely hiteleknek 1875. és 1876-ban való felhasználásáról szóló törvényjavaslat tárgyában. Pallavicini Ede ó'rgr. jegyző (olvassa a jelentést). Péchy Tamás közmunka- és közlekedésügyi miíiister: Nagyméltóságú elnök ur, méltóságos főrendek! Ezen törvényjavaslatban olynemii hiteleket kér a kormány, melyek már törvényileg meg voltak szavazva, melyek azonban a dolog természeténél fogva azon években, a melyekre megszavaztattak, nem használtattak fel, a szerződések az illetőkkel megköttettek, de a fizetések átmentek a következő évekre, névszerint az 1875—1876. évekre; részben pedig olyanok az itt kért hitelek, melyek alapjául szolgáló munkálatok elkészültek ugyan 1873-ban és 1874-ben, de a végrészletek kifizetése, valamint a cautiók kiadása csak a későbbi években vált lehetővé. A nevezett hitelek — ismétlem — már törvényileg meg voltak szavazva, de mert nem adathattak ki azon években, melyekre megszavaztattak: újból fel kellett venni. Ennélfogva kérem a méltóságos főrendeket, méltóztassanak a törvényjavaslatot s illetőleg e hiteleket most újabban megszavazni, annál is inkább, mert azok legnagyobb részben már elköltettek. (Elfogadjuk!) Elnök: Ha nincs észrevétel, a mélt. főrendek a törvényjavaslatot átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadják. Következik a részletes tárgyalás. Pallavicini Ede őrgróf jegyző (szakaszonként olvassa a törvényjavaslatot). Elnök: Ha nincs, a ki szót kivan emelni, méltóztassanak azok, a kik a törvényjavaslatot ugy béltartalmára mint szerkezetére nézve elfogadják, azt felállásukkal jelezni. (Megtörténik.) A mélt. főrendek a közmunka- és közlekedési ministeri táreza részére 1873., 1874. és 1875-re engedélyezett, ele ezen években fel nem használt némely hiteleknek 1875. és 1876-ban való felhasználásáról szóló törvényjavaslatot elfoFŰEEMDI NAPLÓ II. 1875—78. gadják, és arról a képv. házat értesíttetni rendelik. Következik jelentése a nagyszebeni kir. Teréz-árvaházat és a károlyfehérvári káptalant illető kir. alapítványi járulékok fejében kért póthitelről szóló törvényjavaslatra vonatkozólag. Pallavicini Ede ó'rgr. jegyző (olvassa a bizottság jelentését). Trefort Ágoston vallás és közoktatási minister: Nagyméltóságú elnök ur, méltóságos főrendek ! Méltóztatnak tudni, hogy ezen hunianistieus intézet Nagy-Szebenben Mária Terézia királyné által alapittatott és tetemes alapítványi járulékkal láttatott el. Az intézet kapta is járulékát a legújabb alkotmányos aeráig, midőn azonban mindenféle kétely támasztatott ezen alapítvány jogi természete iránt. A kétely abból támadt, hogy a kérdés nem jól állíttatott fel; az alapítvány járuléka felvétetett a cultusministerium költségvetésébe és pedig nem mint alapítványi járulék, hanem mint dotatio. Ennek következtében heves vitákra szolgáltatott alkalmat e tétel, ugy, hogy jónak láttam a kérdést egy ideig függőben tartani, mig a kérdés jogi természete tisztába hozatik. Hosszas tárgyalás után végre sikerült tisztába hozni ezen dotatio alapítványi természetét, minek következtében a ministerium a költségvetésbe felvette, hogy jövőre minden kételynek vége vettessék és törvényileg állapíttassák meg ezen alapitvány jogi természete; felvette pedig a ministerium a költségvetésbe ugy, hogy miután 4 évig ezen járulék nem fizettetett az államkincstárból, az most utólag kipótoltassék. A károly-fehérvári káptalan járuléka szintén hasonló természetű, s ennélfogva van szerencsém kérni a mélt. főrendeket méltóztassanak a törvényjavaslatot elfogadni ugy a mint a képviselőháztól átküldetett. (Helyeslés.) Most még egy megjegyzésem van. Én eredetileg indítványoztam és fel is vettem a törvényjavaslatba a nagyszebeni és brassói szt. Ferenczrendi zárdák járulékait is, mert ismervén e zárdák jótékony működését a székely földön, óhajtottam volna részökre ezen adományok biztosítását. E kérdés azonban szintén jogi szempontból vétetvén tárgyalás alá a képviselőház jogügyi bizottságában, nem voltam képes oly okmányt találni, melyből annak alapítványi jogi természete 11