Főrendiházi napló, 1875. II. kötet • 1876. april 8–1878. június 29.
Ülésnapok - 1875-66
106 XLVI. ORSZÁGOS ÜLÉS. kideríthető lett volna, s miután könyöradományt a költségvetésbe felvenni nem lehet, bár tudom, hogy ezen zárdák a legnagyobb jótékonysággal működnek ama vidéken, kénytelen voltam hozzájárulni az igazságügyi bizottság nézetéhez. Azonban ismerve, mint mondám, e zárdák jótékony működését, fogok módot találni arra, hogy azon jótékony adományt, mely összesen 140 frtra megy, más forrásból kijuttassam. {Helyeslés.) Sehlauch Lörincz szatmári püspök: Nagyméltóságú elnök úr, mélt. főrendek! csak részben érzem magamat megnyugtatva azon nyilatkozat által, melyet a vallás- és közoktatásügyi minister ár előadni szives volt. Meggyőződésem szerint a nagyszebeni Teréz-árvaház és a károlyfehérvári káptalan dotatiója épen oly természetű, épen oly jogi erejű, mint a szent Ferencz rendű zárdáké. E kettő közt különbség nincs, mert ugyanazon alapító által tétettek, s e mellett szól a százados gyakorlat is, mert ezen 140 frt, vagy is inkább 40 köböl búza, kiadatott nekik évenként 1868-ig; s ennek folytán a mit az alapítvány netalán jogerőben veszthetne, kipótoltatik a folytonos gyakorlat által. Én tehát a törvényjavaslatban fájdalmasan nélkülözöm e harmadik pontot. De nemcsak jogi, hanem méltányossági szempontból is fájdalmasan nélkülözöm azt, mert e szent Ferencz rendű zárdák .Brassóban és Nagy-Szebenben, tehát Magyarország végvidékein, képviselői és hű őrei a magyar nemzetiségnek. Ok mintegy missionariusai a nemzetiségnek ottan, s nem csak ezen, de más tekintetben is már egy századon át mint azon vidék jótevői működnek. En ez összeget oly csekélynek tartom, hogy már ennél fogva is kíméletet és méltánylást érdemelt volna. Nincs kezemben azon indokolás melyből kiindulva a képviselőház e harmadik alapítványt elejtette, de meg van nálam azon okmány pár sora, mely az alapítványt képezi. Az alapító okmány ide vonatkozó szavai igy szólanak: „bis derlei Mendicanten Klöstern der ordentliche Unterhalt aus dem Religionsfond bemessen wird." Következéskép az alapítvány által azon alternatíva van felállítva, hogy mindaddig a kincstárból szolgáltassák ki ez összeg, mig ez lehetséges, mihelyt azonban az nem lehetséges, az összeg a vallásalap terhére vétessék át. Én tehát azon szerény kérdést vagyok bátor intézni a cultusminister ő escjához : vájjon hajlandó-e az alapító levél ezen szavait érvényesíteni, s ezen összeget, mely most a kincstár vállairól levétetett, a vallásalap terhére átvenni, és igy e szegény szerzeteseket kárpótolni? Trefort Ágoston vallás- és közoktatási minister: Nem lehetek egy véleményben a szatmári püspök ő méltóságával arra nézve, hogy nincs semmi különbség a Teréz-árvaház, fehérvári káptalan és ezen ferencz-rendü zárdák dotatiója között. Igenis lényeges különbség van. Az első kettő adomány-levélen alapuló formaszerü alapitvány, e harmadik csak az erdélyi cancellariához intézett egyszerű utalványozás alapján áll. Ez pedig jogi tekintetben nagy különbség. De a kormány ismervén a zárdák szükségeit, s tudván, hogy azok hasznos szolgálatot tesznek, azon lesz, hogy e dotatio nekik más forrásból megadassák, miután azokra nézve egészen közönbös, hogy micsoda forrásból kapják azt. Ismétlem tehát, gondoskodni fogok arról, hogy más forrásból kipótoltassék. {Helyeslés.) Elnök: Van-e valaki, ki szót kíván emelni? Ha nincs, akkor határozatképen kimondom, hogy a mélt. főrendek a törvényjavaslatot átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadják. Következik a pontonkinti tárgyalás. Pallavicini Ede őrgróf jegyző {szakaszonhint olvassa a törvényjavaslatot). Elnök: Ha senki sem kivan nyilatkozni, méltóztassanak azok, kik az imént felolvasott törvényjavaslatot ugy béltartalmára mint szerkezetére nézve elfogadják, azt felállásuk által jelezni. (Megtörténik.) A mélt. főrendek a nagyszebeni királyi Teréz-árvaházat és a károlyfehérvári káptalant illető királyi alapítványi járulékok fejében kért póthitelről szóló törvényjavaslatot elfogadják és erről a képviselőházat szokott módon értesíttetni rendeltetik. Következik az igazoló bizottság jelentése. Pallavicini Ede őrgróf jegyző {olvassa az igazoló bizottság jelentését Fechtig Ármánd báró kir. meghivó levelének kieszközlését szorgalmazó kérvénye tárgyában). i Elnök: E jelentés alapján, s a házszabályok értelmében az elnökség kötelességének fogja tartani, hogy a kegyelmes kir. meghivó
