Főrendiházi napló, 1875. I. kötet • 1875. augustus 30–1876. márczius 27.

Ülésnapok - 1875-40

XL. OESZÁGOS ÜLÉS. 297 Itt először gondot akarok forditani nemcsak <a legfelsőbb osztályra, hanem a kereskedőkre és honoratiorokra is, a kiknek pedig mindezekről nincsen tudomásuk, és ha van is tudomásuk, nem használják fel az alkalmat, hogy azt érvé­nyesítsék. Azonfelül tudjuk az ember gyarló voltát, mely szerint a hozott végrendeletet nem szereti nem kivánja megváltoztatni, s nem tudván magát arra elhatározni, halasztja az élet végső pilla­nataira. És mi következik ebből, ha azt mások évtizedek múlva ügyesen felhasználni akarják? Az, hogy az intézkedés még oly nagy gondos­ság, pontosság mellett is egyedül ezen külsőség miatt megtámadható lehet. Ha ezen külsőség nem jő kérdésbe, akkor ezen intézkedés úgyis felesleges, ha pedig kérdés alá jön, akkor épen ezen dologból sokkal nagyobb bajokat látok tá­madni, semmint abból valami haszon támadhatna. De mélt. főrendek, ellentétbe is jövünk ma. gunkkal, ha tágítjuk azon jogot, hogy a gyer­mekek közötti intézkedést holograph végrende­lettel is lehessen tenni, és ottan az aláírás nem is kell. Mi az indok erre nézve ? Az egyetlen plausibilis indok az, hogy a biróságnak az egy­formaság alapján az Ítélethozatal megkönnyítes­sék. Én azonban nem hiszem, hogy ez valami nyomatékos indok lenne, mert ahoz, hogy egy cselekményt megítéljünk azon időviszonyaihoz mérten, a melyekben keletkezett, ahoz sem nagy stúdium, sem nagy fáradság nem kívántatik. Én különben nem is tehetem fel az általam mélyen tisztelt birói karról, hogy ez nehézségeket okoz­hasson; de ellenben az ügyvédek önkényes eljá­rásának ez tárt kaput fog nyitni. Mindezeknél fogva kérem a mélt. urakat, méltóztassanak, előbbi megállapodásukhoz hiven ezen szakaszt előbbi szövegezésében megtartani. Perczel Béla igazságügyminister: Nagy­mélt. elnök ur! mélt. főrendek! Mielőtt ő excel­lentiájának Cziráky gr. tárnokmester urnak most előadott nézetére tüzetesen felelnék, bátor va­gyok a mélt. főrendeket egy körülményre figyel­meztetni, afmely, lehet mondani, minden tekin­tetben analóg a jelen esettel, vagyis hivatkozni az országbírói értekezlet egy intézkedésére, mely nem csak a végrendeletek külső kellékeire vo­KÖRINM KJLPLÓ. 1. 1875/78. natkozik, hanem vonatkozik azon intézkedésnek visszaható erejére is. . Az országbírói értekezlet, mely tudvalevőleg a törvényhozás minden factora által mint ideig­lenes szabály elfogadtatott és mely ma is ér­vényben van, midőn a végrendeletek külső kel­lékeiről intézkedik és e tekintetben a régi ma­gyar törvényeket visszaállítja, a 6. §-ban azt mondja: »Az oly végrendeletek, melyek az ezen intézkedéstől számítandó félév alatt elhaló vég­rendelkezőktől származnak, külső kellékek szem­pontjából az eddig fenállott osztrák törvények szabályai szerint is érvényesen köthetők«. Ennélfogva nem uj, nem szokatlan intézke­dés az, melyet ezen §. tartalmaz, sőt lehet mon­dani, jóval szelídebb azon intézkedésnél, a mely az ideiglenes törvényhozási rendszabályban fog­laltatik, és a mely tudtommal az országban sem­minemű panaszt vagy följajdulást nem okozott. Nem okozott pedig azon oknál fogva, mert az ott megállapított intézkedés csak az ezen intéz­kedéstől számítandó félév alatt elhaló végrendel­kezőkre mondatik ki, holott a mostani javaslat szerint, az ezen intézkedéstől számítandó egy év alatt elhaló végrendelkezőkre mondatik ki. Hozzájön még ezen törvény azon intézke­dése is, hogy azon esetben, hogyha ő ezen tör­vény szabványainak megíelelőleg nem akarja átalakitani végrendeletét, leteheti vagy az addig szokásban lévő közhatóságoknál vagy a köz­jegyzőnél. Én mélts. főrendek, meg vagyok tökélete­sen győződve arról, hogy ezen intézkedése a törvénynek sokkal több megnyugvást fog adni a végrendelkezőnek, ki a mostani chaoticus vi­szonyok közt tájékozatlanságban van az iránt, vájjon alaki tekintetben helyesen végrendelkezett-e, holott e törvény szabványaiba felvétetvén, ha az előbbi törvények szerint e végrendeletet egy közhelyen vagy a közjegyzőnél leteszi és a vég­rendelet külalakisága tekintetében az ö" halála után nem lesz kitéve annak, hogy megtámadtas­sék és kétségbe vonassék, vájjon csakugyan a végrendeletet akkor készitette-e, mikor még a régi szabványok állottak fenn vagy nem; meg vagyok győződve, hogy ez a végrendelkezőknél nemcsak nyugtalanságot nem, hanem a legna­gyobb megnyugvást fogja nyújtani. 38

Next

/
Thumbnails
Contents