Főrendiházi napló, 1872. III. kötet • 1874. október 24–1875. május 24.

Ülésnapok - 1872-112

18 CXII. ORSZÁGOS ÜLÉS. gyár nyelvet, hanem fogjuk fejleszteni azon agi­tátorok érveit, a kik föl fogják azt használni ellenünk, mint olyanok, a kikről tudjuk, hogy a magyar államiságnak legnagyobb ellenségei. Én tehát azt gondolom, hogy ha az állami­ság szempontjából indulunk ki, akkor csakugyan magyarul kell szerkeszteni a jegyzői okmányokat és azért ragaszkodom a méltóságos főrendek előbbi véleményéhez, azt kívánván most is fen­tartani. Egyébiránt ezt nem hozom javaslatkép, hanem csak aggodalomképen és azon esetben, ha ez visszhangra nem talál, természetesen elfoga­dom a módositványt, mint véleményemhez leg­közelebb állót; egyébiránt szeretném, hogy amaz váljék határozattá. Keglevich Béla gr.: Méltóságos főrendek! Ezen kérdésben a helyzet épen az, mint a nyá­ron volt, mikor e kérdést tárgyaltuk. A jogügyi bizottság jelentése ellenében, a kik nem voltunk vele egy véleményben, egy különvéleményt ter­jesztettünk, illetőleg terjesztettem én elő elfoga­dás végett. Mi akkor nem lévén képesek néze­tünket a jogügyi bizottságban többségre emelni, behoztuk ide; a méltóságos főrendek akkor jól megfontolván az érveket, melyeket előadtunk, megvitatták a kérdést, határozattá emelték és érvényre juttatták azon elvet, a melyet képvisel­tünk. A különbség csak az, hogy miután a nyilt ülésben a méltóságos főrendek által határozattá emeltetett és úgy ment le a képviselőházba, most mikor az onnan visszaérkezett és a jogügyi bizottság megint újabb megállapodásra jutott, igen természetes, hogy itt külön véleményt nem adunk be, azért mert azt gondoljuk, hogy a méltóságos főrendek jól megfontolván akkor, hogy mi czél­ból határozták el magukat arra: ma épen azon állásponton lesznek és minden hosszas vita nélkül meg fognak maradni előbbi határozatuk mellett. Megengedem, hogy azóta egyeseknek néze­teik máskép alakultak és ennélfogva megeshetik, hogy ez alkalommal kisebbségben maradunk, de azt hiszem, hogy ezen tárgyhoz bőven hozzá­szólni nincs valami nevezetesebb ok, mert akár­mennyit vitatkozunk is rajta, líjat nem fogunk mondhatni. Elvi levén az eltérés, úgy egyik mint má­sik tekintetben tisztában van mindenki magával. Azon indokok, melyek a méltóságos főrendeket a határozat meghozatalára vezették, a közbejött események által legkevésbbé sem gyengülvén, nincs semmi ok arra, hogy csak azért, mert a képviselőház nem .akarta elfogadni a főrendek álláspontját, vagy mert a jogügyi bizottság azt némileg módosította, eredeti határozatunktól el­térjünk. Indítványozom tehát, hogy előbbi hatá­rozatukat méltóztassanak a jogügyi bizottság nézete ellenében fentartani. (Helyeslések.) Cziráky János gr. kir. tárnokmester: Nagyméltóságú elnök ur, méltóságos főrendek! Igen sajnálom, hogy nekem ez alkalommal a tanácskozást, habár csak pillanatig is, némileg tartóztatnom kell, miután ez ügyhöz csak a jog­ügyi bizottságban szólhattam, a nyilvános ülésben pedig, akkor az elnök ő nagyméltóságát helyette­sitvén, nem szólalhattam fel, s igy ez alkalommal kell nyilvánítanom véleményemet. {Halljuk!) Én a törvény hozatalánál arra tekintek, mi volt annak főczélja? Czélja volt nézetem szeriut egyrészt a fenálló törvényszékek működését köny­nyiteni, másrészről az ország különböző lakosai­nak könnyebbitést adni arra, hogy bizonyos ma­gán ügyeikben való ténykedésöket könnyen, vilá­gosan, határozottan, szabatosan és jogérvényesen vihessék végbe, természetesen azon főelvnek szem elől nem tévesztése mellett, hogy a mely nyelven tudnak, melyen az ügyet szóval is előadhatják, ugyanazon nyelven fogalmaztatván az okirat, az általuk mindig megérthető legyen. Ez vala, gon­dolom, a törvény főczélja, legalább nem hihetem, hogy e törvénynél más indokok is szerepelhettek volna. Az államiság fentartásának eszméjéből csak annyiban indulhatott ki e javaslat, hogy az államiság főelve ne veszélyeztethessék. Más rész­ről azt sem hihetem, hogy az 1868-iki nemzeti­ségi törvényen e törvény meghozatala által rést akartak volna törni annak tervezői. Én legalább, ha azon nézetben vagyok, hogy valamely törvény helytelen, nyilt sisakkal fogok az ellen küzdeni, (Helyesléi); s erre mellékutakat nem fogok vá­lasztani. (Helyeslés). A mi már most szorosan véve a szőnyegen forgó tárgyat illeti, azt vagyok bátor felemlítem, hogy más or&zágokban, jelesül a lajthántuli tar­tományokban azon eljárás követtetik, mely a jogügyi bizottság javaslatában foglaltatik.

Next

/
Thumbnails
Contents