Főrendiházi napló, 1869. II. kötet • 1870. augustus 4–1871. ápril 15.

Ülésnapok - 1869-118

198 CXVIII. ORSZÁGOS ÜLÉS. e ennek folytán e szakasz szövegezése a következő lenne: 15. §. „Zsellértelkek belsőségeinél maradvány felszámításának helye nincs." Ha azonban ily telekhez külső földek is tartoznak, az ezek után járó tartozások a zsellérek által a 89-ik £5. értelmében megváltandók". Ez által salválni akarta magát a főrendi ház az iránt, hogy mi tekinthető maradványföldnek és mi nem, miután oly zsellér, kinek külsőségei vannak, már nem zsellér, hanem úrbéres. E részben a bizottság és a ház a régi törvények szellemét és elveit akarták föntartani. Én tehát azon czélból, hogy minden félremagyarázás ki legyen zárva, habár különben egyes gyakorlati esetekben talán opportunitási szempontból szívesen elfogadnám a képviselőház szövegezését, az elv tisztább kifejezése ezéljából mégis a jogügyi bizottság véleményéhez ragaszkodom. Tomcsányi József: Részemről a nehézséget ott találom, hogy itt a 15. 1G. és 17. §§. iránt a bizottság véleménye egybevéve adatik elő. Az első két §. iránt részemről hajlandó lennék hozzájárulni az alsóház szövegezéséhez, miután itt a különbség nem oly lényeges, de a 17. §., inchre nézve a kormány t. képviselője még nem nyilatkozott, egészen más szempont alá esik. E részben a viszonyosságuak elvével nem látom megegyeztethetőnek a képviselőháznak szövegezését. A főrendi ház jogügyi bizottsága a törvény előtti egyenlőséget tűzvén szem elé, azt nem tarthatta a törvény előtti egyenlőséggel megegyezhetőnek, hogy ha szabad egyezkedés történik, egyik fél köteles az ajánlatot elfogadni, inig a másik nem. Itt találom a nagy diíferentiát s azért nem járulhatok most sem a képviselőház által elénk terjesztett szöveghez, mert a törvény előtti egyenlőséget oly elvnek tartom, melyet a törvényhozásnak szem elől tévesztenie soha nem szabad, azért is én e részben 3 jogügyi bizottság véleményét pártolom. Horváth Döme ministeri tanácsos: Igaza van ö méltóságának abban, hogy én a 17-dik §-ra vonatkozólag nem szólaltam fel. Nem szólaltam fel azért, mert véleményem szerint a 15. §. a 17-ikkel nincs kapcsolatban. Annál kevésbé szólalhattam pedig fel, mert azon szakaszra nézve a jegyző urak egyike nem olvasta fel sem az eredeti szerkezetet, sem a főrendi módosítást. Nem érezhetem tehát magam hivatva arra, hogy e lényegileg eltérő §. iránt nyilatkozzam. {Helyeslés.) Ha méltóztatnak kegyesen megengedni, én csak akkor fogom felvilágosításaimat megtenni, ha mindkét szöveg felolvastatik. (Helyeslés.) Elnök: Ha nincs a ki szót kivan emelni, méltóztassanak azok, kik a jogügyi bizottság véleménye szerint a főrendi ház módosításait a 15. §-ra nézve megtartani kívánják, felállani. (Megtörténik.) A többség a jogügyi bizottság véleméiwét elfogadja. Kubicza Pál jegyző (olvassa az eredeti szerkezet 16. %-át). Miske Imre előadó (olvassa a főrendi ház módosítását és ezután a jogügyi bizottság véleményét). Horváth Döme ministeri tanácsos: E szakasz csak corollaliuma levén az előbbinek, ha azt elfogadta a méltóságos főrendi ház, ezt is el kell fogadnia, azért én erre nézve észrevételeket nem teszek. Elnök: Méltóztatnak elfogadni a jogügyi bizottság véleményét? (Elfogadjuk!) Tehát elragadtatik. Kubicza Pál jegyző (olvassa az eredeti 17. §-í). Miske Imre b. előadó (olvassa a főrendi ház módosítását és utána a jogügyi bizottság véleményét). Cziráky János gr.: Ezen §-nál Békésmegye főispánja jellegezte azon különbséget, mely a felsőház és a képv. ház szerkezete közt létezik. A törvény előtti egyenlőség elvéből kiindulva, de átalában a viszonosságot és méltányosságot szemmel tartva ugy lehetett volna intézkedni, hogy vagy mind a két félnek adatott volna optio — a mi pedig a kormányközegek visszatetszésével találkozott -— vagy pedig az egyoldalú intézkedést itt is, mint másutt, mellőzni kellett, mert midőn a törvény előtti egyenlőség az egyenlő adókötelezettség kimondatott, hogy akkor a kölcsönös egyezkedésnél az egyik félnek különös előny nyújtassák — ezt az osztó igazsággal azelőtt sem láthatta összeegyeztethetőnek a jogügy bizottság s most sem látja annak. Ennélfogva, melegen ajánlom a mélt.