Főrendiházi napló, 1869. II. kötet • 1870. augustus 4–1871. ápril 15.

Ülésnapok - 1869-106

CVI. ORSZÁGOS ÜLÉS. 133 az iránt is, hogy netalán visszaélések következtében a volt úrbéresek jogán csorbulás ne történjék. E tekintetben a törvényjavaslat 84. §. ezen ide vonatkozó első részét részemről meghagyandónak vélem, és csakis toldalékul tenném hozzá azt, hogy „az úrbéri rendbeszedés, illetőleg tagosítás előtt a volt földesurak részéről eddig kötött szerződések és a bányatörvények értelmében eddig szerzett bányajogok érintetlenül maradnak." Azért kívánom itt fel említtetni azt, hogy épen „ az úrbéri rendbeszedés illetőleg tagosítás előtt", mert ez jogot nyújt a földesúrnak ezen bánya eladására, mely a jövőre nézve, ha a tagosítás már eszközöltetett, természetesen megszűnik. Tehát azon esetekre, hol a volt földesúr azon területeket, hol még rendbeszedés nem eszközöltetett, azon törvény értelmében tényleg már eladta, ezekre vonatkozólag kívánom, hogy a szerződések fentartassanak. Ott, hol természetesen mint saját földéről, függetlenül rendelkezik a földesúr, erre nézve rendelkezni nem szükséges. Erre vonatkozólag indítványomat a mélt. főrendeknek ajánlom. Miske Imre b. jegyző (olvassa az indítványt). Horvát Boldizsár igazságügyminister: Nagyméltóságú elnök ur, mélt. főrendek! A kérdésnek egy része ezen módositvány által meg volna oldva, és én minden tartózkodás és habozás nélkül hozzájárulok ahhoz, mert nincs, nem volt, és nem is lehet szándékomban, hogy az úrbéri rendbeszedés következtében az eddig szerzett jogok megsértessenek, vagy az egyes vállalkozókkal kötött szerződések annihiláltassanak. Hanem a kérdésnek másik része is van, az a kérdés t. i., hogy most már a bányavám kit illessen, ha az úrbéri rendbeszedés folytán a területre nézve birtokváltozás következnék be. Nézetem szerint e kérdést másként nem lehet eldönteni, mint ugy, hogy az mindig az illető terület birtokosát illeti, mert különben nem volna a kőszéntelep a föld tartozéka, kivéve, ha a volt földbirtokos ezt magának fentartotta. Azt hiszem, ha ezt kimondjuk, minden jog salválva lesz, és nem lesz aggály sem az egyik, sem a másik részről, és nem lesznek a földbirtokosok annak kitéve, hogy a birtokváltozás következtében az ő joguk alteráítatnék. Én bátor leszek felolvasni egy formulázást. (Halljuk! Olvassa.) A §. maradna mint a szövegezésben van, mert ez elvet mond ki, aztán jönne a kivétel: „a fennálló törvények alapján eddig szerzett bányajogok, valamint az úrbéri rendbeszedés s illetőleg tagosítás előtt a volt földesurak részéről kötött szerződések is érintetlenül maradnak, az ily szerződéseken alapuló bánya vám iránti jog mindig az illető terület birtokosát illetvén, kivéve, ha azt a volt földbirtokos magának határozottan fentartotta. " Perczel Miklós: Nméltóságú elnök ur, mltgos főrendek! Megvallom, hogy ott, hol valami positiv törvény nem ad vagy nem vesz el semmit az ily circumscriptióval nem sokat érünk el. Elismerem én fontosságát azoknak, a mik a bányajog érdekében itt felhozattak, de azt ezen §. legkevésbé sem alterálja. Sőt magát ezen §-t is feleslegesnek tartanám, mert én azt hiszem, a birtokon fekvő kötelezettség is teher, és így a bányajogot illető szerződések is oly természetűek, melyeket a törvény sem semmithet meg, ezek ugy mint most át fognak menni arra. a kit szerződés szerint illetnek; de azt hiszem, hogy ily kérdés sohasem fog előkerülni, mert az úrbéri rendezésnél tekintettel kell lenni az uj birtokosra is, s nemcsak a föld talajára, hanem más viszonyokra is ki kell terjeszkedni, és ha itt akármely kérdés felmerül, akkor ezt bizonyosan a bíróság fogja eldönteni, s én nem ismerek oly bírói ítéletet vagy törvényes intézkedést, a mely valamely fennálló jogot feriálhatna. Azért én semmi fontosságot nem tulajdonitok ezen ügynek, sem pedig azon aggodalomnak, mely itt felhozatott. Apponyi György gr.: Nagyméltóságú elnök, mltsgos főrendek! Én nem osztozom az előttem szólott igen tisztelt főispán ur vélekedésében. Kétséget sem szenved, s én elhiszem azt, hogy a 83. §-nál fogva nem épen szükséges ezen intézkedés, hanem bocsásson meg nekem, azokat, a melyek itt felhozattak , a bánya-ipar biztosítása érdekében sem lehet figyelmen kivül hagynunk. Mert nemcsak arról van szó, hogy ezentúl kiéi lesznek azon nagyszerű lefektetések. Ha tehát a hazai ipart tönkre tenni nem akarjuk, fogadjuk el azt, mit az igen t. igazságügyminister ur ajánl, és mi, az én vélekedésem szerint, az aggodalmakat is el fogja oszlathatni. Elnök: Kérném még egyszer felolvastatni a formulázást.