Főrendiházi napló, 1869. II. kötet • 1870. augustus 4–1871. ápril 15.

Ülésnapok - 1869-105

CV. ORSZÁGOS ÜLÉS. 101 hetne remélleni, mert nem azon esetet kell felvenni gyakorlatilag, hogy a volt úrbéresek kevesebb vagy többet fognak ajánlani, hanem inkább azon esetet, hogy az úrbéresek semmit semfognak akarni felajánlani. Ha pl. a földesúr az úrbéresek részéről tett ajánlattal nincs megelégedve, vagy megforditva, ! akkor a kölcsönös optiónál fogva azt lehet mondani, vessünk véget a vitának. Ez azon eset, mely- | ről meg vagyok győződve, hogy ha a viszonosság j elve kimondatik és egyszersmind alapul az %-ad vétetik, a bírónak az ily eset elintézésénél többé teendője nem lesz; hanem az ily esetben a kérdés barátságosan fogna elintéztetni. Én tehát pártolom Cziráky gróf nézetét, kérvén a inéit, főrendeket, h°^y a jogügyi bizottság szerkezetét elfogadni méltóztassanak. Hunyady László gr.: Részemről én is rectificálni akarom előbbeni felszólalásomat. Mindenekelőtt nagy örömmel constatálom, hogy az eredeti i szerkezet mellett senki sem nyilatkozott ; miután I pedig már most arról van szó, hogy a jogügyi bizottságnak vagy Cziráky grófnak indítványát fogadjuk-e el, én részemről kijelentem, hogy a Czi- j ráky gr. indítványához járulok. Bethlen Gábor gr.: Nagyméltóságú elnök, mélt. főrendek! Én, ha nem lenne törvényeinkben kimondva az, hogy a maradványföld nem képez majorsági birtokot, hanem úrbéri birtok marad, akkor hozzájárulnék Cziráky gr. indítványához; j de ha itt kimondjuk azt, hogy a szabad egyezkedést felhagyjuk, akkor elrontjuk a másodikat s sokkal jobb azt mondani, hogy köteles a földesúr az Vg-ot elfogadni. Elnök: Ha nincs, ki szót kivan emelni, azt hiszem szavazásra lehetne boesájtani a kérdést. Horvát Boldizsár igazságügyi minister: Nagyméltóságú elnök, mélt. főrendek ! Bocsánatot kérek, hogy becses türelmökkel e kérdésben még egyszer visszaélek. A kölcsönös optióhoz a kormány részéről semmi esetre hozzá nem járulhatok, mert az által egy nagy élvet látnék megsértve, azon elvet t. i., mely szerint az úrbéri földet a jobbágytól a földesúr el nem veheti. Mihelyt ugyanis kimondatnékaz, hogy ha a volt földesúr követeli, kénytelen a volt jobbágy telkének V

3-át átadni, ez á'tal oly elv sértetnék meg, metyet mind az 1836-diki törvény, mind pedig az úrbéri pátens igen szigorúan szem előtt tartottak. Én ennélfogva igen kérem a mélyen t. főrendeket, méltóztassanak az optio kérdését elejteni, mert az félremagyarázásokra szolgáltathatna alkalmat és akkor inkább a jogügyi bizottság véleményét méltóztassanak elfogadni. Elnök: Jegyző ur, méltóztassék még egyszer felolvasni a módosítást. Cziráky János gr.: írásban nem adtam be, tehát magam fogom felolvasni. (Olvassa). A 17. §. eleje megmaradna, aztán jőne uj bekezdésül: „Ha azonban a volt földesúr, vagy a megváltásra kötelezett megváltásul a földek 1

/

3-át ajánlaná fel, illetőleg követelné, azt a másik fél köteles elfogadni". Elnök: A kik tehát az eként szövegezett módosítást elfogadják, méltóztassanak elfogadásukat felállás által kijelenteni. (Megtörténik. Fölkiáltások: Ellenpróhát!) Tehát méltóztassanak most felállani azok, kik a módosítást el nem fogadják. (Megtörténik. Fölkiáltások: Egyenlő !)) Tehát méltóztassanak a jegyző urak még egyszer számlálni. Először méltóztassanak azok, kik a Cziráky gr. módosítását elfogadják, felállani. (Megtörténik. Jegyzők számlálnak.) 17 ; előbb volt 25, tehát a többség a jogügyi bizottság véleménye mellett van. Apponyi Albert gr. jegyző: (Olvassa a jogügyi bizottság szövegezése szerint a 11. %-t, mely elfogadtatik. Olvassa a 18. §-í). Pálffy Mór gr. : Ki kell jelentenem, hogy én a 18. §-t nem pártolhatom, „miután azonban azt látom, hogy külön véleményemmel egyedül maradnék, nem teszek indítványt, csak azt óhajtom, hogy felszólalásomnak nyoma legyen a naplóban. Elnök: Ha nincs, ki szót kíván emelni, a 18. §. elfogadtatik. Apponyi Albert gr. jegyző (olvassa a \ 19, 20. %%-at,melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak, | azután olvassa a 21. %-t). Majthényi László b.: Itt csupán egy írásbeli hibát fedezett fel a jogügyi bizottság, a mennyiben ezen §. b) pontjában ezen szó helyett: „birtokosok" — „birtok" említtetik. Ennélfogva ezen írásbeli hiba kijavítását indítványozza és a