Főrendiházi napló, 1869. I. kötet • 1869 ápril 24–1870. augustus 3.

Ülésnapok - 1869-15

XV. ORSZÁGOS ÜLÉS. 61 még biztosabban fogják a polgárisodás, művelődés és közszabadság végczéljai felé vezetni, mint ez a megyei szervezetnek sajátságos viszonyai közt lehető volt. Miután tehát a régi megyei rendszer az 1848-ki törvényes átalakulás folytán gyökerében és rendeltetésére nézve már lényeges változást szenvedett, és igy azon tekintetek, melyek azelőtt ezen nagyfontosságú, alkotmányvédő intézmény szervezetének és törvényes jogkörének kímélése és féltékeny megőrzése mellett harczoltak, immár többé fenn nem forognak; a kérdés egyszerűen csak abban központosul : vájjon az igazságszolgáltatásnak a megyei jogok keretében való további meghagyatása, s a magyar közönség részéről a kerületi birák választására eddig gyakorlott befolyásnak fentartása magának az igazságszolgáltatásnak érdekében és előnyére, vagy hátrányára történnék-e? Nem fogom én a mélt. főrendeket azon elméleti és gyakorlati érvek elősorolásával tartóztatni, melyek a kinevezett s választott birák ellen és mellett felhozathatnak, s az utóbbi hetekben a tárgy teljes kimentésével felhozattak. — A kérdés megérett, az iratok be vannak csomózva, és mindenki, ki hivatva van iránta, mint törvényhozó, ítéletet mondani, az egyik vagy másik nézet elfogadására elég nyomatékos és döntő mozzanatot találhat. És mindemellett is — nem tagadhatom — hogy magamnak e tekintetbeni végelhatározásom némi küzdelembe került. Mert valamint elméletileg épen nem tartom lehetetlennek, hogy a bírói qualificatiók szabatos meghatározása s a választási eljárásnak ildomos szabályozása mellett, választás útján is kellőleg képzett független, elmozdithatlan s hivatásuknak tökéletesen megfelelő birák nyerettessenek : ugy, ha gyakorlatilag az igazságszolgáltatásnak hazánkban választott birák által végzett kezelését a múltban tekintem, szintén nem látok — a honi törvénykezést egészben véve — oly botrányos visszaéléseket és roppant hiányokat, melyek miatt annak választott birák által való gyakorlása felett, — lajthántúli ócsárlóinak kárörömére — feltétlenül pálczát törni lehetne; mert még élénken emlékszem megyei közszolgálatomból, hogy a legbonyolodottabb büntető perek s a legszövevényesebb magánjogi kérdések körül forgott polgári perek a megyei birák és törvényszékek által a legigazságosabban s legalaposabban döntettek el, hogy szolgabirák, alispánok és törvényszéki birák a legnagyobb szorgalommal és lelkiismeretességgel intézték az előttök forgott birói ügyeket, a felsőbb törvényszékek Ítéletét figyelemmel kisérték s különös dicsőséget kerestek abban, hogy ítéleteik a felsőbb bíróságok által meg ne változtassanak. Emlékszem a kir. curián való szolgálatomból, hogy a megyei birák ítéleteinek megváltoztatása ugyan fordult elő, de nem szabály-, hanem kivételkép, mint ez a felfogások különfélesége miatt előfordulni fog; — tudom a kir. cancellárián folytatott szolgálatomból, hogy a bíráknak állítólagos részrehajlása és hibás eljárása ellen intézett azon ezer meg ezer panaszok között, melyek kezeim közt megfordultak, csak egy igen kis rész volt alapos, mig a többit, mint egészen alaptalant, többnyire méltánytalant, s csupán az ügy húzására irányzottat egyszerűen visszautasítani kellett ; iinilycu panaszok ezután is fognak előkerülni, mert a vesztes fél s ennek ügyvéde többnyire a bíró vélt érdekeltségében s hibás eljárásában keresi veszteségének okait; — tudom végre legújabb tapasztalataimból, hogy a vezetésem alatt álló magyar bíróságok eljárása s ítéletei ellen hanyagság, részrehajlás s képzettség hiánya miatt, sem nálam, sem — tudtomra — a ministeriumnál alapos panasz még nem történt, és hogy a felsőbb Ítélőszékek által megváltoztatott vagy megsemmisített ítéletek, azoknak, melyek Fehérmegye bírái által 4 éven át hozattak, csak igen kis töredékét képezték. A mi legalább azt mutatja, hogy a régi rendszer mellett sem volt elér| hetetlen az igazságszolgáltatásnak aránylag kieléj gitő állapota. (Helyeslés.) Meglehet, hogy koromnál fogva is, mely a miiltak emlékében szeret kéjelegni, némi elfogultsággal bírálom a létezett állapotot, s meglehet, hogy ebbeli elfogultságomat talán az is okozza, mert hajdan és most esetleg oly megyék birói személyzetével állottam és állok közelebbi viszonyban, melyekre az átalános panaszok nem alkalmazhatók, ; és megengedem, hogy azon méltánylás, mely Pest és Fej érmegye derék biráit megilleti, X és Y megyéknek, sőt talán a megyék többségének biráit nem illeti meg; de a kir. curián és cancellárián szerzett tapasztalataim már nem egyes, hanem az ország összes helyhatósági bíráinak működésére s eljárására terjedtek; és ha mindemellett is i meg kell engednem, hogy ezekben csakugyan for! dúltak elő esetek, melyek aztán a külföldön több-