Főrendiházi napló, 1869. I. kötet • 1869 ápril 24–1870. augustus 3.
Ülésnapok - 1869-4
IV. ORSZÁGOS ÜLÉS. ' 13 az mikép történjék meg. (Altalános helyeslés.) És ezen két kérdésre nézve tegyen jelentést. Eötvös Dénes b.: Én azon igénytelen véleményben vagyok, hogy világos törvény ellen határozatot hozni nem lehet. Az előttünk fekvő tárgy, hogy t. i. hány tag szükséges a határozathozatalra, azon fontos tárgyak közé tartozik, melyek a képviselőház szabályaiban is el vannak határozva és melyek nagyon szükségesek arra, hogy a végzések és határozatok, melyek igy kimondatnak, csakugyan a felsőház többségének véleménye legyen. Azért én megvallom, ezen törvényhez, mint minden törvényhez, szigorúan kívánnék ragaszkodni; miután azonban a házszabályoknak hiányai vannak, az iránt, hogy egy bizottság küldessék ki, mely a házszabályokat átdolgozná, észrevételem nincs, és abba magam is örömest beleegyezem, csak hogy ez az ülésszak végén történjék és csak jövőre lépjenek életbe a házszabályok. Majthényi László jegyző': Nmélt. elnök ur, mélt. főrendek! Én azt gondolom, hogy méltgtok figyelmét ezen kérdés teljes joggal vonta magára, mert főleg most a közelgő nyári időszak küszöbén igen is szemközt állunk azon eshetőséggel, hogy a főrendi ház tagjai nem lévén a házszabályokban kijelölt számban együtt, ezen számhiánya időnként késleltethetni fogja a törvényhozás működését. Ha én a törvényt oly világosnak tartanám, mint minőnek Eötvös Dénes b. t. barátom tartja, ugy kétségkívül sem én, sem bármely más tagja e háznak, a házszabályok olynemü módosítása mellett, mely a törvénybe ütköznék, bizonyára fel nem szólalnánk, hanem éppen e törvény homályos volta az, mi arra határoz, hogy a törvénynek oly magyarázatot igyekezzünk adni, mely mellett a törvényhozás e részének működése, a másik rész működését akadályozni nem fogja. — Ha méltóztatnak megengedni, a törvény erre vonatkozó részét felolvasom, de bocsánatot kérek, hogy visszamenjek a 10. §-ra (olvassa a 10. 14. és 15. §§-í) : „10. §. Ülései mind a két táblának ezután is nyilvánosak. A tanácskozásaiban szükséges csend és rend, s a hallgatók teljes hallgatagságban tartása iránt mindenik tábla szabályokat alkot „14. §. A rend és csend fentartása terembiztosok által, szükség esetében a nemzeti őrség alkalmazásával eszközöltetik. „15. §. Az előbbi §§-ban emiitett szabályokon kivül, a legközelebbi évi ülésben legelsőbben is mindenik tábla magának rendszabályokat készit, melyekben a tanácskozás és szavazás módja és rendje s átalábanvéve a tábla belügye meg fog határoztatni, de a melyeknek a szorosabb értelemben vett tanácskozási rendet illető része csak az évi ülések végével, s csak a törvényjavaslatok tárgyalásának bevégzése után fog módosíttathatni." Itt a törvény, mely az én felfogásom szerint némileg különbséget állapit meg szabályok közt, melyeket állandóknak kell tekinteni, és rendszabályok közt, mely rendszabályok időnként változtathatók. Én nem akarom azon kérdést vitatni, hogy az érvényes határozathozatalra szükséges száma a főrendeknek állandó vagy ideiglenes, tehát minden ülésszak kezdetén megmásítható rendszabályokhoz tartozik-e; de oly állandó szabályokat, melyeknek ne lehetne ép ugy mint a törvényeknek az idő vál tozott viszonyaihoz alakittatniok, elismerni nem tudok. Nekünk is voltak perpetua sanctioval ellátottörvényeink, és a következés megmutatta, hogy a törvényben levő ezen kifejezés is merő illusio volt. A mi azt illeti, hogy csak az ülésszak végén lehet ily módosításokat eszközölni, szerintem a most felolvasott s nem épen világos §-ból épen az ellenkezőt lehet kimagyarázni, mert itt azon rendszabályok utasíttatnak csak az ülésszak végére, melyek a szorosabb értelemben vett tanácskozási rendre vonatkoznak. Én pedig a főrendi ház tagjai szükséges számának megállapítását a tanácskozási rendtől nemcsak elkülönítettnek, hanem azzal egyátalában semmi öszszeköttetésben állónak sem tartom (Helyest), és épen mert e §. azt mondja, hogy a közelebbi évi ülésben legelőször is rendszabályokat kell alkotni, azt gondolom, épen ez országgyűlés megkezdésének első stádiumára van e kérdés utalva. Én tehát pártolom Cziráky ő exja indítványát oly értelemben, hogy miután már az igazoló bizottság a háznagyi teendők iránti javaslat készítésével ujabban terheltetett e feladat megoldásával az erűdet! határozati javaslat értelmében egy 9 tagú bizottság kiküldését vagyok bátor indítványozni, (WenhkeimBélab.belép.) ahhoz nem ragaszkodván, hogy e bizottság csupán e kérdésre vonatkozó javaslat tételével bizassék meg. vagy akár mint Fehérmegye nméltgu főispánja monda, általában terjeszszen elő javaslatot a házszabályok módosítása iránt. Mindenesetre azonban pártolom ez intézkedést. (Helyeslés)
