Főrendiházi napló, 1869. I. kötet • 1869 ápril 24–1870. augustus 3.

Ülésnapok - 1869-4

IV. ORSZÁGOS ÜLÉS. 11 Napi renden van Szápáry Antal gr. háznagy urnak a múlt alkalommal a háznagy állásának szabályozása tárgyában beadott határozati javaslata, melyhez csatolva van Cziráky János gr. ő nmgának egy módositványa. Méltóztassék ezeket felolvasni. Majthényi László b. jegyző (olvassa a határozati javaslatot s folytatólag a •mődositványi). Tomcsányi József: Nmgú elnök, mélt. főrendek ! Én óhajtanám e két kérdést egymástól elválasztani. Mert e kiegészítő módositvány tekinthető ugyan módositványnak arra nézve, hogy a választandó 9 tao'U bizottság tegye-e a javaslatot, vagy pedig az igazoló bizottság: hanem a másik rész, t. i. a tagok minimumának meghatározása, ugy gondolom, más terrénumra való : mert az első határozati javaslat szól egyenesen a háznagyi állásról, annak körvonalazásáról, teendői teljesítéséről, a minek a házszabályokban legkisebb nyoma sincs, s az tulajdonkép csak pótlása lenne azon hiánynak, melyet e tekintetben érzünk, hogy ezután a háznagy tudja magát tájékozni. A másik kérdésre nézve szabályaink vannak, és itt tán inkább meggondolandó, mennyiben lehet és mikor módosítani a házszabályokon, és a felmerült szükség csakugyan elkerülrülhetlenné teszi, hogy hozzá nyúljunk. Én tehát óhajtom, hogy e két kérdés elválasztassék, és az első tárgy az első határozati javaslat legyen az t. L. hogy egy 9 tagú bizottság választassák a háznagyi teendők szabályozására; és e tekintetben azonnal ki is mondom abbeli véleményemet, hogy Szápáry Antal gr. ur határozati javaslatát egész kiterjedésében pártolom. {Helyeslés.) Elnök: Én ugy hiszem, mélt. főrendek, hogy 3 részre lehetne osztani az ide vonatkozó szavazást. Az első eszme t. i. az, hogy a háznagy hatásköre szabályoztassék, ez ugy hiszem mindenünnen csak helyesléssel fog találkozni, miután kétségkívüli, hogy a háznagy . hatásköre a házszabályokban körvonalozva egyátalán nincs, nemcsak, sőt még érintve sincs, igy tehát e szabályozás magából a dolog természetéből foly. A másik kérdés az, vájjon e hatáskör megállapításának javaslata 9 tagú bizottságra bizassék-e, vagy mint ajánltatott, az igazoló bizottságra? Végül a harmadik-kérdés, melynek természetesen el kell az első kettőtől választatnia, az, vájjon lehet és czélszerü-e a házszabályok ama pontjára nézve is a hézag betöltése iránt intézkedni, mely a szavazók számára s a jelenlevők mennyiségére vonatkozik ? Az első kérdés tehát, vájjon Szápáry Antal gr. ur azon indítványa, hogy a háznagyi hatáskör szabályozásának kérdése bizottsághoz utasíttassák, elfogadtatik-e *? (Elfogadjuk!) Ezt tehát határozatikig kimondom. A másik kérdés, vájjon 9 tagú bizottság küldessék-e ki, vagy pedig az igazoló bizottságra bizassék, mely a ház gazdasági ügyeivel foglalkozik, s leginkább van azon helyzetben, hogy ismerje a háznagyi teendők körét? Tomcsányi József főispán: Arra bátorkodom figyelmeztetni a mélt. főrendeket, hogy jelenben az igazoló bizottság igen el lesz foglalva igazolási teendőivel, és mint eddig is tudom, már is merültek fel kérdések, melyek nemcsak nagy discussiót idéztek elő, hanem a mélt. főrendek tanácskozását igénybe fogják venni. Ezenkívül ép e bizottsághoz utasíttattak a ház gazdasági ügyei, a havi számadások átvizsgálása.; ennélfogva azt vélem, hogy miután ez ügy nincs épen egyenes összeköttetésben a bizottság többi teendőivel, bizassék ez külön bizottságra. (Helyeslés.) Elnök: Ha nincs ki e tárgyhoz szólni kíván, méltóztassanak azok, kik a háznagyi hatáskör szabályzását egy Ö tagú bizottság által kívánják véleménykép meghatároztatni, felállani. {Megtörténik) Kérem, méltóztassanak most azok felállani, kik az ellenkező indítványt pártolják. (Megtörténik.) A többség az igazoló bizottságra kívánja a javaslatkészitést bízni, ennek tervezetével tehát e bizottság fog megbízatni.' A második kérdés az, vájjon lehet-e ez alkalommal a házszabályok más pontjaira is kiterjeszkedni, különösen a 40-ik §-ra, melyre Cziráky János gróf ő exja hivatkozott, mely t. i. a. jelenlevők számát határozza meg kötelezőleg. Cziráky János gr.: Engem a mult országgyűlésnek tapasztalatai bírtak arra, hogy a mélt. uraknak figyelmét ezen körülményre felhívjam. Kétségtelen, az 1848. IV-ik törvényezikk, ha nem csalatkozom 15-ik §-nak végszakasza azt rendeli, hogy a házszabályok az ülésszak elején fognak meghatároztatni és az ekként megalkotott szabályokat illetőleg, a mennyiben azok a tanácskozási rendre vonatkoznak, csak az ülés végén lehet változtatni. Ha ezen törvény betűjéhez alkalmazzuk magunkat egyrészről, másrészről ha figyelembe