Főrendiházi napló, 1865. I. kötet • 1865. december 14–1868. deczember 9.
Ülésnapok - 1865-127
568 CXXVII. ORSZÁGOS ÜLÉS. Ujfalussy Miklós főkapitány: Azt hiszem, itt nem módositásról van szó, hanem hibakiigazításról : mert az igen természetes, hogy e hivatkozás itt helytelen, s ez bizonyosan csak nyomtatási hiba. Mert a 30. szakasz szól a földgömbök, térképek és táblákról, a 40. szakasz arról, hogy a jövedelem csak a község iskolái felállítására és fentartására fordíttassák, a 75. szakasz szól a tmitási nyelvről és a vallástanitásról; tehát világos, hogy ezek közt semmi összefüggés nincs, és így ezen hibásan idézett szakaszokat ki kell igazitani és pedig egyszerűen a két ház jegyzői által. {Helyeslés) Tomcsányi József főispán: Csak azon egy észrevételem van, hogy miután az 57. szakaszban a „vallásgyakorlat"-ot elejtettük, nem hivatkozhatunk az 57-ik szakaszra, mert akkor megint hamis lesz a hivatkozás, mert ezen 75 dik szakasz a tanítási nyelvről szól, az 57-dik pedig a „vallástanításról ." (Ellenmondás.) Elnök: Mind a kettőre lehet hivatkozni, mert a vallástanitásról és a nyelvekről van szó, a jegyzők tehát e szerint ki fogják igazítani az idézetet. % Sztáray Antal gr. jegyző (olvassa a törrényjavaslat 76. §.-át.) Ifj. Ráday Gedeon gr. jegyző : A 76-dik §. utolsó sorában a „legfölebb" szó kitöröltetett és a „megkezdethetik" után e szavak : „ugyan, de" vétettek el s következik : „főleg" stb. Elnök: Méltóztatnak ezt elfogadni? (Maradjon a szerkezet!) Tehát megmarad a szerkezet. Sztáray Antal gr. jegyző (olvassa a fórvényjavaslat 77. és 78. §§-át). Ifj. Ráday Gedeon gr. jegyző: A 78-ík §-ba a „polgári iskolákban" után e szavak: „kivéve a hit- és elkölcstant" jegyeztettek, a szöveg többi része épségben hagyatván. Eötvös József b. vallási miniszter: Azt hiszem, mélt. főrendek, hogy az magától értetik. Mert feltenni nem lehet, hogy valaha oly közoktatási minisztere lenne e hazának, ki a hit- és erkölestanitást ezen intézetekből ki akarná zárni. Megvallom, részemről azért nem említettéül meg, mert megvoltam győződve, hogy magától értetik. Haynald Lajos érsek: Nagymélt. elnök! mélt. főrendek! A 78-dik szakaszba, mely igy hangzik: „A közoktatási miniszter állapítja meg azt is, hogy t a leányok számára alkotott polgári iskolákban, a fentebb elősorolt tantárgyak közül, melyek hagyassanak el s minő más tantárgyak vétessenek fel azok helyett," következő szavakat indítványozza e szavak után: „hagyassanak el" beillesztendőknek a bizottmány: „kivéve a hit- és erkölcs-tant." Nem bizalmatlanság a mostani minisztérium iránt volt az, mi a bizottságot arra birta, hogy ezen módositványt ajánlja. Én is hiszem, hogy valamint a n.m. miniszter urnak, ugy nemzetemnek mindenkor tanúsított vallásossága nem teszi okvetetlenül szükségessé az ajánlott módositvány felvételét ezen, a vallás- és erkölcsoktatást minden iskolákban köteles tantárgyként beállító törvénybe ; azonban mivel az idézett §-ban semmi különbség nem tétetik azon egyaránt köteles tantárgyak között, melyekből némelyeket kihagyattathat a közoktatási miniszter, és mivel nem hiányzanak ez irányban szomorú tapasztalatok, ha nem is Magyarországban: az iskolaügyi törvényhozás mezején jónak látta a bizottmány, hogy azon inditványnyal lépjen a mélt. főrendek elé. Ott van Hollandia, mely iskoláiból kitiltotta a vallás tanait. Ami Hollandiában megtörtént, az megtörténhetik kedvezőtlen viszonyok között másutt is. Nehogy tehát az oly lehetőségre való alkalomszolgáltatásnak vagy árnyéka is essék ezen törvényjavaslatra, vagyon szerencsém ezen módosítást elfogadásra ajánlani a méltóságos főrendeknek. Eötvös József b. vallási miniszter: A mit az általam igen tisztelt kalocsai érsek ő excja méltóztatott mondani, az megtörténhetik Magyarországban is, ámbár nem hiszem, hogy történni fog, mert ez nem vallástalanság következménye, hanem oly felfogás, melynél fogva czélszeríínek tartották az iskolából a vallásoktatást kihagyni. Ez tehát történhetik országunkban is, de csak törvény által. Nem hiszem, hogy akár hol e világon, hol a törvény ily világosan szól. egy miniszter, a közigazgatás tagja, a törvény ellenében a hit- és erkölcstant ki merje hagyni az iskolákból tisztán administrativ úton. Törvény útján történhetik ez épen ugy, mint Amerikában és Hollandiában ; hanem itt csak arról van szó, hogy minő rendelkezések történhetnek a törvény alapján, s itt világosan ki van mondva, hogy : „A közoktatási miniszter állapítja meg azt is, hogy a leányok számára alkotott polgári iskolákban a fentebb elsorolt tantárgyak közül melyek hagyassanak el s minő más tantárgyak vétessenek fel azok helyett." Itt tehát a miniszter azon hatásköréről van szó, melyet a törvény alapján gyakorol, s én tagadom, hogy valaha lehetne közoktatási miniszter bármely országban, ki a vallástanitást törvény nélkül kihagyni merné. (Maradjon!) Szécsen Antal gr.: Nagymélt. elnök, mélt. főrendek! En a magam részéről teljes megnyugvásssal fogadom ő excallentiájának azon kijelentését, hogy ő azon véleményben van, hogy semő, sem más miniszter nem lesz képes, törvény nélkül, az emiitett változtatást tenni; de az mégis kétség alá nemeshetik, hogy a §. szerkezete nem zárja
