Főrendiházi napló, 1865. I. kötet • 1865. december 14–1868. deczember 9.
Ülésnapok - 1865-88
•s g 5 g LXXXVIII. ORí tetik. Ha tehát van tárgya a második szakasznak, ugy az nem más, mint az, hogy azon tény beczikkelyeztessék. Ezen okból tehát azon szót tartom basználandónak, mely a legfelső elhatározásban találtatik ; és a kijavitás igen könnyen megtörténhetik, mert csak ezen szót „coordinált" kellene hozzá tenni, intra parenthesim. (Maradjon a szerkezet !) Károlyi György gr.: Azt hiszem, megmaradhatunk a szerkezet mellett, mivel ezen szó: jjhasonrangu" nem oly helyes, mint ezen szó : „egyenjogú". De nekem más észrevételem van. En t, i. igen lényegesnek tartom azon hozzzátételt, melyet Mailáth Antal ő excellentiája ajánlott. Ha azt mondjuk, hogy a román érsekség ugyanazon jogokkal birjon, mint a szerb érsekség, akkor ki kell mondanunk, hogy az 1790-ik XII. t. ez. értelmében az országgyűlésben is helye és szavazata legyen. Gondolom, ha a képviselőházat ezen hozzátételről értesítjük, ahhoz hozzá járuland. Eötvös József b. vallási miniszter: Azt hiszem, ez ellen a képviselőháznak nem lesz kifogása. Azonban az yjegyenjogu" szót nem akarnám felcserélni ezen szóval: „coordinált": mert ezen szó „coordinált" utoljára nem magyar szó, és fel nem foghatom, hogy ezen sző „egyenjogú", mily félremagyarázásokra vezethetne, mert alatta itt nem érthető más, mint a két metropoliáuak egyenjogúsága és függetlensége. A mennyiben hierarchiai tekintetben ez máskép állana, ehhez a törvényhozásnak hozzászólása nem volna, mert ez vallási kérdés; a törvényjavaslat kifejezése azonban csak a polgári viszonyokra vonatkozik. Ennélfogva méltóztassanak a szerkezetet megtartani. Tisza Lajos főispán: Nagyon röviden akarom kifejezni azt, hogy én ezen „egyenjogú" kitételt tökéletesen helyesnek látom, és azt megváltoztatni azért, hogy betegyük azt a szót, a melyet a kancellária használt egykor, nem látnám hely esnek.Átalában egyszer mindenkorra ki akarom azon nézetemet fejezni, hogy igen is akkor, midőn az alkotmányos törvényhozás bizonyos viszonyoknál fogva szünetelt, tények jöhettek létre, melyeket a törvényes keretbe visszajött törvényhozás nem ignorálhat; de azért, hogy bizonyos fogalmazvány igy vagy amúgy állíttatott ki azon időben, midőn az alkotmányos törvényhozás szünetelt, ez legkevésbbé sem ok arra nézve, hogy az alkotmányos törvényhozás a szerint cselekedjék. Pártolom az „egyenjogú" szót. Saguna András b. román metropolita : Csak röviden kívánok ehhez a szakaszhoz szólani, melyet azon módositványnyal, melyet ő excellenSZÁGOS ÜLÉS. tiája gr. Mailáth Antal kegyes volt fölhozni, magam is elfogadok. Azt illetőleg, a mit Zólyom vármegye igen érdemes főispánja a történelem következtében felhozni méltóztatott, hogy t. i. e helyett: „felállított" tetessék: „visszaállított", én megnyugszom ebben, hogy „felállított", mint egy természetes ember, azzal a kijelentéssel, hogy én, a mi a történelmi részt illeti, azt az illető bíróságra hagyom. Elnök: A Bács és Zólyom vármegye főispánjai által tett indítványok pártolásra nem találván, ezekre nézve a határozat kimondása nem szükséges; de viszont szükséges ez azon indítványra nézve, melyet Károlyi György gr. ő nméltósága Mailáth Antal gr. ő nniéltóságának észrevételére alapítva tett, mely szerint a változtatott szerkezet következőleg állana: „A görög-keleti vallású románok részére felállított önálló, a szerbekével egyenjogú metropolia, nem különben az erdélyi görög-keleti vallású püspökségnek érsekségre emeltetése törvénybe igtattatik és az 1791-ik évi X-ik t. ez. rendelete erre is kiterjesztetik". A kik a mélt. főrendek közül ezen inditványhoz járulnak, méltóztassanak ezt felállásuk által nyilvánítani. (Megtörténik.) A mélt. főrendek többsége a tett inditványt elfogadván, a második szakasz ehhez képest fog kiigazittatni. Sztáray Antal gr. jegyző (olvassa a törvényjavaslat 3-ik szakaszát.) Bethlen József gr.: Csak stylusra vonatkozó megjegyzést bátorkodom tenni. Ezen kitételben : „egyházi, iskolai és ezekre vonatkozó alapítványi ügyeiket az ország törvényeinek korlátai között külön-külön és az illető metropoliták által ő felségének teendő előleges bejelentés mellett időszakonkint egybehivandó egyházi gyülekezeteikben (congressusaikban) önállóan intézni, rendezni és a congressusokon alkotandó és ő felsége által jóváhagyandó szabályok értelmében saját közegeik utján önállóan kezelni és igazgatni," a hol ez van: „congressusokban," azt a kérdést lehetne tenni: miféle congressusokban? Tisztábbnak látnám tehát, ha igy volna: „ezen congressusokban". (Helyeslés.) Elnök : Méltóztatnak a mélt. főrendek hozzá járulni? A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Ennélfogva „congressusokban" helyett fog tétetni: „ezen congressusokban." Sztáray Antal gr. jegyző (olvassa a 4,-dík szakaszt, mely szó nélkül elfogadtatik; olvassa az ő-diket, melyhez megjegyzi): Erre nézve styláris észrevételem van, a mennyiben itt nincs eléggé praecisirozva, vajon a szerb nemzeti egyházi congresson az egész szerb nemzet, vagy pedig csak a magyar koronaországok területén lakó szerbek legyenek-e képviselve?
