Főrendiházi napló, 1865. I. kötet • 1865. december 14–1868. deczember 9.

Ülésnapok - 1865-79

320 LXXIX. 0RSZÁG0S1ÜLÉS. jelentésbe be van foglalva. Sajnálatomat is ki kell fejeznem, hogy ezen igen fontos tárgy tanulmányára szükséges lett volna hosszabb időt fordítani, a mely esetben kimerítőbb és alaposabb munkálattal szolgálhattunk volna amélt. főrendeknek. Majthényi László b. jegyző (olvass a a bizottság jelentését'). Elnök : Mélt. főrendek ! A törvényjavaslat fölolvasását talán akkorra hagyhatnék, a midőn pontonkint fogunk a törvényjavaslaton keresztül menni; jelenleg méltóztassanak az iránt nyilatkozni, vajon elvben és lényegben hozzájárulnak-e azon törvényjavaslathoz, vaelj a must kifejtett czélokra szándékoltatik megállajdttatni? Pálffy József gr.: Véleményem oda járul, hogy legalább mondjuk ki, hogy felolvasottnak tekintjük a törvényjavaslatot, és azután szóljunk hozzá átalánosságban : mert a szakaszonkinti felolvasásba részletes tárgyaláshoz tartozik, a házszabályok pedig azt kívánják, hogy a törvényjavaslatokat először átalánosságban kell elfogadni. (Helyeslés) A mi a törvényjavaslatot illeti, én a küldöttség véleményét elfogadom, és azt hiszem, ez ellen a mélt. főrendeknek sem lesz kifogásuk. Most pedig kimondandónak vélem, hogy átalánosságban a törvényjavaslatot elfogadjuk és azonnal részletes tárgyalásba bocsátkozunk; hanem mielőtt átalánosságban elfogadnók, azt föl kell olvasnunk, vagy fölolvasottnak nyilvánítanunk. Elnök: Magátói értetik, hogy a törvényjavaslat fölolvasottnak tekintetik, mihelyt a szabályok szerint föl nem olvastatik. Egyébiránt e törvényjavaslat lényegéhez mindenesetre hozzá lehet szólani. A bizottság jelentésében épen az van igen helyesen kifejtve^ hogy az országos hitel érdekében kétségen tul kívánatos ily törvénynek hozatala. Átalában az a kérdés, hogy kivitelébe, alkalmazásába, egyes tételeibe belenyugszanak-e a mélt. főrendek? Cziráky János gr.: Nagymélt. országbíró úr! mélt. főrendek! A mennyiben még arra nézve méltóztatnak fölvilágosítást kívánni, hogy elvre és lényegre nézve mi szolgált leginkább indítóul a jelen törvényjavaslat indítványozására, csak röviden bátor vagyok megérinteni s a méltóságos főrendek emléke zetébe visszaidézni, hogy csak néhány hét előtt fogadtuk el a vasúti kölcsönre vonatkozó törvényt , melynek a jelenleg előttünk fekvő törvényjavaslat némileg kiegészítését képezi. Az illető szakértők kijelentése szerint e törvényjavaslat elő fogja mozditani ama vasúti kölcsön létesítését. Miért ? Azért, mert az illető hitelezőknek érdekűkben áll az, hogy mindazon külön parcellák, melyek egy hypothekát képeznek, egy helyen öszl

) Lásd az Irományok 108-dik számát. pontosítva legyenek, mely központosított helyen könnyebben áttekinthető evidentia szerezhető, és ennek következtében megbirálható, vajon kellő hypothekának szolgálhatnak-e alapul. Ez volt az egyik főindok; választatott pedig — mint maga a jelentés is érinti — különösen a Pest városa területén levő telekkönyvi hatóság több tekintetből : mert t. i. az ország központjában van, hol magoknak ezen vasúti társaságoknak részint székhelyei vannak, részint megbízottjai fognak állandóan lenni; más részről pedig köztudomású dolog, a mit előbbi időkben szerzett tapasztalásom folytán a főrendeknek hitelesen állithatok, hogy minden telekkönyvi hivatal között Pest városának telekkönyvi hivatala van legczélszeiübbeu rendezve és szervezve. Ezek voltak a főindokok, melyek az illetőket a törvényjavaslat megbirálásánál vezérelték, és ebből áll a dolog lényege is. A többi, mi a t. czikkben foglaltatik, csak a kiviteli részletekre tartozik és részint a törvénykezési eljárásra, részint a telekkönyvi manipulatióra vonatkozik. En tehát a küldöttség nevében az elfogadást vagyok bátor ajánlani. Elnök : Ha a mélt. főrendek közül senki sem kivan többé szót emelni, méltóztassanak azok, kik az imént a bizottság által ajánlott, a vasutak külön öszpoutositott telekkönyvezésére vonatkozó törvényjavaslatot elvben és lényegben elfogadják, felállani. (Megtörténik.) Amélt. főrendek tehát elvben és lényegben elfogadják a törvényjavaslatot, minélfogva az most a részletes tárgyalás tekintetéből pontonkint fog fölolvastatni. , Majthényi László b. jegyző (olvassa a törwnyjavaslatot pontonkint az 1-sö §-tól, a 10-dikig, melyek vitatkozás nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 11-dik §-t.) Wenckheim Béla b. belügyminiszter: Azon aggodalom, illetőleg figyelmeztetés, mely a kiküldött bizottság jelentésének vég soraiban talál kifejezést, ugy vélem, e §-nak azon tételére vonatkozik, mely azt határozza, hogy a vállalat tulajdonosai és a magánbirtokos közt felmerült vitás kérdéseket a szerződés alapján azonnal végérvényesen el lehessen dönteni, t. i. egyenesen administratiónális utón. Ez, bevallom, méltán támaszthatott aggodalmat. mert azon esetre, ha csakugyan egyik vagy másik félen sérelem történik, e szerint el volna előle zárva minden felebbezési ut. Ezen pótlék-törvényjavaslat által lehetne segíteni. Ha az igazságügyi miniszter úr, ki ezen törvényjavaslatot a ház asztalára tette és szerkesztette, egészségi állapotja folytán nem lett volna gátolva itt megjelenni, e figyelmeztetést bizonyára elfogadta volna. Bátorkodom kijelenteni, hogy ezen aggodalmat részemről is méltányolván, a kormány