Főrendiházi napló, 1865. I. kötet • 1865. december 14–1868. deczember 9.
Ülésnapok - 1865-6
VI. OESZAGOS ULES. 'i és Ö Felségök válaszai. A válaszok felolvasását a főrendek állva hallgatják s éljenzéssel kísérik.) A beszédek és a jelentés jegyzőkönyvbe fognak vétetni. A mai ülés jegyzőkönyvének vezetésére felkérem Szlávy József biharmegyei főispán urat, a szónokokat jegyezni fogja Károlyi Gyula gróf. A mai ülés több mélt. főrendi táblai tag kívánatára hivatott össze. Festetics György gr. zalamegyei főispán fog indítványt tenni. Festetics György gr.: Nmltsgu elnök, mltsgos főrendek! Miután a házszabályok 58-ik czikke azt tartalmazza, hogy 1 mindegyik ház külön készít válaszfeliratot, bátor vagyok indítványozni , hogy a mltsgos főrendek egy 30 tagból álló bizottságot válaszszanak, mely a válaszfelirati javaslatot elkészítse. Pálőy József gr.: Nagymélt. elnök, mélt. főrendek! Előttem szóló mélt. Festetics György gr. úr Zalamegye főispánjának most tett indítványa szerint a trónbeszédre adandó válaszfölirat kidolgozására indítványozott. 30..tagból álló bizottság kiküldetése azt az eszmét foglalja magában, hogy a felsőház külön feliratban akarja 0 Felsége szine előtt a trónbeszédre nézeteit kifejezni. Erre fel van jogosítva a ház, mert, mint előttem szóló a ház szabályainak czikkét előadni méltóztatott, ez világosan azt mondja, hogy mindkét ház külön választ küld a trónbeszédre. E jogot tehát senki sem tagadhatja. De ily módon nem használta e jogot a ház. Tanúsítja ezt a 61-iki országgyűlés, melyben a felsőház semmi jogát koczkáztatni nem akarta, sőt inkább jogával élt az által, hogy nézeteit és érzelmeit ugyanazon feliratban terjesztette 0 Felsége szine elé. Itt jogkoczkáztatásról nincs szó, ez nem jogkérdés, hanem véleményem szerint opportunitási kérdés. Már kérdem , mit. főrendek, ha opportunitás tekintetéből indulunk ki: vajon mostanában czélszerü-e külön feliratot O Felsége szine elé terjeszteni és nézeteinket külön feliratban kimondani? Én minden bizonynyal azok közé tartozom , kik óhajtottak volna Felséges Urunk trónbeszédében országgylésünkhöz intézett kegyelmes szavaira minél előbb felelni. De, mlgos főrendek, azon idő el van mulasztva. Magam is őszintén óhajtottam volna, hogy midőn 0 Felsége a trónbeszédet személyesen előadá, 8 vagy 10 nap múlva mindjárt feleltünk volna rá. Sajnálom, hogy ezt elmulasztottuk ; de véleményem szerint ez csak fontos okból történhetett: ez az ok pedig csak az lehetett, hogy a mélt. főrendek e válságos pillanatban a képviselőktől elválni nem akartak. Meg vagyok győződve, hogy két külön föliratban is nyilatkozhatunk egyértelmüleg. De, mlgos főrendek, bár ugyanazt akarjuk mondani két feliratban, nagyon nehéz azt akkép kifejezni, hogy valódi egyetértést mutasFŐKENDI NAPLÓ. 186 5 /„. I. son, legalább ebben a pillanatban alig. (Helyeslés.) Most, midőn a képviselőház feliratát a legrövidebb idő alatt elkészíti és velünk közölheti, nem hiszem, hogy feladatunk volna kirekeszteni azt a módot, hogy a képviselőházzal együtt egy feliratban fejezzük ki nézeteinket. Azért alázatos indítványom oda járul, hogy várjuk meg, mig a képviselőház feliratát elkészíti és velünk közli, s akkor határozzuk el, vajon velők együtt járhatunk-e. Egyébiránt, mlgos főrendek, igaz, hogy hivatalosan tudva még nincs , a mit a képviselőház e részben határozni fog, de még sem ignorálhatjuk, a mi az egész világ előtt és 0 Felsége előtt is tudva van. Én a képviselőház elé terjesztett fölirati javaslatban foglaltakat olyanoknak tartom, a mikben érzelmeink ki vannak fejezve: (Helyeslés) mert e fölirati javaslat egész kiterjedésében dynastikus érzelmű, mert nem gördit akadályt az egyezkedés elé, sőt inkább nyilván kijelenti, hogy segédkezet nyújtani készek a törvényes állapot helyreállítására. Midőn tehát tudva van előttünk az, a mit ignorálnunk nem lehet, ismételve kérem a rnlgos főrendeket, méltóztassanak elhalasztani a trónbeszéd tárgyalását arra az időre, melyben a képviselőház közli velünk feliratát, melyet 0 Felsége szine elé kivan terjeszteni, annyival inkább, mert elkövetett mulasztási hibánkat már úgy sem igazithatjuk meg, igen lehetséges levén, hogy a képviselőház felirata még előbb fel fog terjesztetni, mint a mienk. (Éljenzés..) Id. Vay Miklós b.: Tartózkodni fogok tőle, és azt hiszem, hogy ez parlamentáris kötelességem, keblem mélyében tisztelni a képviselőháznak előttem is ösmert feliratát, de arról itt e helyen és a jelen pillanatban még hallgatni érzem magamat kötelesnek. Hogy nem vagyunk normális, tökéletesen rendezett állapotban e hazában és magában e házban is, már csak az is mutatja, hogy indítványt kell tenni — mert ilyennel kezdődött a mai discussio — oly tárgyban, melyre nézve a törvény világosan határoz. Mert kérdem a mélt. főrendek mélyen tisztelt tagjaitól, ha normális állapotban volnánk, nem követelőleg léphetne-e fel bárki, mondván: tartsuk meg a törvényt? Az 1848: IV. t. ez. alapja a ház szabályainak. Ez t. i. azt határozta, hogy mindenik ház készitse el szabályait; és méltóztassanak ezen törvény keletkezésére viszszamenni, meg fogják vallani, hogy ez nem volt oly múlékony, meg nem fontolt, hanem maradásra számított törvény. A házi szabályok 58-ik §-sa határozottan azt tartja, hogy a trónbeszédekre mindenik ház külön válaszfeliratot készít, azaz. hogy tartozik külön készíteni ilyest. És hogy ez mind a két ház jól megfontolt maradandó szabálya akart lenni, mutatja ezek utolsó §-sa, mely, amattól eltérve, azt rendeli, hogy a felső- és kép2
