Felsőházi irományok, 1935. IX. kötet • 367-414., VI-XV. sz.
Irományszámok - 1935-396
296. szám. 203 állapításra ; ezeknek az újoncoknak száma 300—500 fő körül fog mozogni s annak öt százaléka karpaszományos lehet. A §. (3) bekezdése a bevonulási napok megállapítására ad a honvédelmi miniszternek felhatalmazást. Bár a legtöbb csapattestnél stb. a jövőben október hó elején lesz a bevonulás, mégsem lehet ezt az időpontot a törvényjavaslatban kifejezetten megjelölni, mert előfordulhat az, hogy szervezési és kiképzési követelmények folytán egyes csapattesteknél a bevonulást más időpontban kell megállapítani, ami a bevonulás napjának törvényben való rögzítése esetén nehezen lenne keresztülvihető. Az ebben a bekezdésben foglalt második mondat felvételét gyakorlati szempontok teszik indokolttá. A 32. §-hoz. Az (1) bekezdés az önkéntes belépés feltételeit általában a múltban érvényben volt rendelkezéseknek megfelelően állapítja meg. Üj feltétel csupán az erkölcsi érdemesség és a nemzethúség szempontjából való megbizhatóság (c) pont) megkívánása ; ezeknek kikötése közelebbi megokolást nem igényel. Az e) pont a tartalékos tiszti kiképzésre törekvő önként jelentkezőknél természetszerűleg az e kedvezményre való igényjogosultság fennállását is megkívánja. A (2) bekezdés lényegében az előző bekezdés c) pontjához kapcsolódó rendelkezéseket tartalmazza s a katonai szolgálat erkölcsi értékét kívánja megőrizni azzal, hogy csak feddhetetlen előéletű személyeknek önkéntes belépés útján való felvételét engedi meg. A (4) bekezdést illetően szükségesnek tartom megemlíteni, hogy a törvényjavaslat azért tartalmaz a tartalékos tiszti kiképzésre önkéntes belépés útján felvehetők számának megállapítására különleges rendelkezést, hogy lehetővé váljék, hogy ilyenek a lét számviszony ok által megengedett mértékben lehetőleg minél nagyobb számban vétessenek fel még az állításköteles kor elérése előtt a honvédséghez, hogy katonai kötelezettségüknek lehetőleg mindjárt a középiskola elvégzése után eleget tehessenek s további tanulmányaik folytatását a két évi katonai szolgálat teljesítése ne zavarja meg. Az (5) bekezdés rendelkezése a továbbszolgáló altisztek utánpótlásának biztosítását szolgálja. A §. többi rendelkezése a múltban hatályban volt rendelkezéseknek megfelel s közelebbi megokolásra nem szorul. IV. Fejezet. Korlátozások a hadkötelezettség szempontjából. A 33. §-hoz. Az 1912 : XXX. t.-c. 40. §-a annak idején a hadkötelezettség szempontjából nősülési tilalmat állított fel, azonban felhatalmazta a honvédelmi minisztert arra, hogy egyrészt egyéni nősülési engedélyeket adhasson, másrészt a nősülési tilalmat megszüntethesse. A honvédelmi miniszter a nősülési tilalmat közvetlenül az említett törvény életbelépése után fel is függesztette. A jelen törvényjavaslat előkészítésé során ezt a kérdést újabb megfontolás alá kellett venni. A megfontolás arra az eredményre vezetett, hogy bármennyire előnyös is katonai szempontból, ha a tényleges katonai szolgálatot teljesítő legénység nőtlen, a népesség gazdasági érdekei, erkölcsi érdekek és főként az egyke elleni küzdelem érdekei a katonai célok szolgálatában álló s a múltban is a gyakorlatban elejtett nősülési tilalomnak formailag való visszaállítása ellen szólnak. Ezért a törvényjavaslat 33. §-a a nősülési tilalom felállítása s a honvédelmi miniszternek annak felfüggesztésére való felhatalmazása helyett arra ad felhatalmazást a honvédelmi miniszternek, hogy a nősülési tilalmat életbeléptethesse. Ez a megoldás módot nyújt arra, hogy a honvédelmi miniszter, ha szükségesnek látja, a hadköteleseknek az állításköteleskorba lépése előtt és az állítási kötelezettség tartama alatt való nősü* 26*
