Felsőházi irományok, 1935. VI. kötet • 255-313., IV. sz.
Irományszámok - 1935-270
270. szám. 69 Melléklet a 270. számú irományhoz. Indokolás „az ügyvédi meghatalmazásról" szóló törvényjavaslathoz. I. ALTALÁNOS INDOKOLÁS. A törvényjavaslat, amely szerint a bíróság vagy más hatóság előtti eljárásra szóló ügyvédi meghatalmazást erre a célra szolgáló bélyeges nyomtatványon kell kiállítani, kettős célt szolgál : egyfelől ki akarja küszöbölni a meghatalmazási illeték lerovásának esetleges elmulasztását, illetőleg az e miatt szükségessé váló leletezést, másfelől pedig lehetővé kívánja tenni a törvénykezés egyszerűsítéséről szóló 1930 : XXXIV. t.-c. (Te.) 142. §-ának végrehajtását és ezzel az Országos Ügyvédi Gyám- és Nyugdíjintézet megerősítését. A meghatalmazási illeték lerovásának biztosítása végett a javaslat lényegileg az egyes bírói eljárásokban a törvénykezési illetéknek átalányban lerovásáról szóló 1936 : XXII. törvénycikkben már megvalósított és a gyakorlatban jól bevált rendszert terjeszti ki a meghatalmazási illetékre az ennek természetéből folyó indokolt eltérésekkel, amelyek lehetővé teszik, hogy a bélyeges nyomtatvány használatának mellőzése enyhébb következményeket vonjon maga után, mint az említett törvénycikkben meghatározott illetékátalány lerovásának elmulasztása. Ez az eltérés abban áll, hogy a megfelelően kiállított meghatalmazás hiánya nem feltétlen akadálya az eljárás megindításának vagy folytatásának, hanem csupán azzal a következménnyel jár, hogy ilyen esetben a meghatalmazást igazoltnak tekinteni nem lehet. Az ügyvédi meghatalmazás céljaira szolgáló bélyeges nyomtatvány használatának kötelezővé tétele így is alkalmas lesz arra, hogy a legfeljebb két pengőt kitevő meghatalmazási illeték minden külön intézkedés és költség nélkül befolyjék, a meghatalmazási illeték lerovásának hiánya miatt tehát, hivatalos lelet felvételére ne legyen szükség. Ez pedig nemcsak az illetékkezelés jelentékeny további egyszerűsítését fogja maga után vonni, hanem a felek szempontjából is előnyös lesz, mert ismét csökkenteni fogja azoknak az eseteknek a számát, amikor a fél a nem megfelelő összegben lerótt vagy leróni elmulasztott illeték hiánya miatt felemelt illetéket kénytelen fizetni. A Te. 142. §-a az ügyvédek önadóztatása útján az Országos Ügyvédi Gyámés Nyugdíjintézet részére kívánt bizonyos jövedelmi forrást nyitni, amikor akként rendelkezett, hogy minden ügyvédi meghatalmazáson a rendes okirati illetéken felül ügyvédi jóléti hozzájárulást is le kell róni, amelynek költsége magát a meghatalmazott ügyvédet terheli. Bár a törvény egyéb rendelkezései már évek óta
