Felsőházi irományok, 1935. III. kötet • 104-163., I. sz.

Irományszámok - 1935-107

176 107. szám. megállapítható előnynek tekintette az együttes bizottság a haszonbérletbe átengedésre kerülő terület bizonyos részének nyombani tulajdonba vételét, valamint azt, ha az átengedési kötelezettség terjedelme a törlesztés elfogadása fejében csökken. Ehhez képest az együttes bizottság a 29. §. (i) és (2) bekezdése helyébe a következő szöveget ajánlja: »(1) A tulajdonjog átengedésére kötelezettet a telepítési alapból az egész becsérték megfizetésével kell kártalanítani. A 8. §-on alapuló átengedésre kötelezés esetében az egész kártalanítási összeget az ingatlan tulaj donbavétele és tényleges birtokbavétele előtt készpénzben meg kell fizetni. A tulajdonul átengedésre kötelezés egyéb eseteiben a kártalanítási összeg kétharmadát kell készpénzben előre megfizetni, egyharmadát pedig huszonöt év alatt évi három és félszázalékos utólagos kamatozás alapulvételével kiszámított évi egyenlő részletek fizetésével kell kiegyenlíteni. (2) Az átengedésre kötelezettnek és a többi telekkönyvi érdekelteknek hozzájárulásával az ellenérték szolgáltatásának az előbbi bekezdésben foglalt rendelkezésektől eltérő módozatát is meg kell állapítani. A 8. §. alapján átengedésre kötelezett az átengedési eljárás megindítását elrendelő határozat (21. §.) elleni panasz beadására megszabott határidőn belül a földmívelésügyi miniszternek bejelentheti, hogy a kártalanítási összeg egyharmadának az előbbi bekezdés értelmében való törlesztéséhez — a haszonbérletbe átengedett terület tulajdonul átengedése esetére szólóan is (20. §. (4)—(s) bek.) — hozzájárul. Ha a bejelentés alapján a földmívelésügyi miniszter a kártalanítási összeg fizetésének ezt a módozatát elfogadja, a haszonbérletbe átengedésre kijelölhető terület (20. §. (2) bek.) az átengedésre kijelölhető egész területnek a kataszteri tiszta jövedelem szerint számított egynegyedére csökken. Az átengedésre kötelezett bejelentésében kívánhatja, hogy a földmívelésügyi miniszter a haszonbérletbe átengedésre kijelölhető rész csökkentése helyett az átengedésre kijelölhető összterületet szállítsa le. (3) Ha az előbbi bekezdés értelmében az átengedésre kijelölhető összterület leszállításának van helye, a 8. vagy 9. §. alapján megállapított hányadok közül az egyébként irányadó hányadnál alacsonyabb legközelebbi hányadot kell alkalmazni, ha pedig a 9. §. értelmében átengedésre kötelezésnek csak a birtok kataszteri tiszta jövedelem szerint számított egyötödrésze erejéig lenne helye, átengedésre kötelezést csak az egyhatodrész erejéig lehet elrendelni.« A módosítás következtében a §. (3)—-(5) bekezdéseinek számozása eggyel emelkedni fog. 30. §. A 22. §. bekezdéseinek száma emelkedvén, a 30. §. (1) bekezdésének hatodik sorában a 22. §. (3) bekezdése helyett a (4) bekezdésre kell hivatkozni. 35. §. A haszonbérelt ingatlanok átengedésre kijelölése esetében mind a haszonbérbeadónak, mind a haszonbérlőnek fontos érdeke fűződik annak mielőbbi tisztázásához, hogy a megcsonkított területen a haszonbérleti viszony fennmarad-e vagy nem. Ennek a kérdésnek a tisztázása azért is igen fontos, hogy a kártalanítással kapcsolatos kérdések az átengedési eljárás keretében legyenek eldönthetők. Éppen ezért az együttes bizottság módot kíván nyújtani a haszonbérbeadónak arra, hogy a haszonbér őt az ingatlanok kijelöléséről értesítse és ezzel a felmondási jog gyakorlásának kérdésében való állásfoglalásra késztesse. Evégből az együttes bizottság a 35. §. (2) bekezdésének utolsó öt sora helyébe a következő szöveg felvételét javasolja : »... a szerződést a birtokszerzők birtokbavezetéséne időpontjára felmondhatja. A felmondási jogát a haszonbérlő a birtokbavezetésről szóló értesítés (51. §. (2) bek.) vételétől számított harminc nap alatt gyakorolhatja. Ha azonban az átengedésre kötelezett a haszonbérlőt az átengedésre kijelölésről (22. §.) már előbb írásban