Felsőházi irományok, 1927. XIII. kötet • 420-473. sz.

Irományszámok - 1927-430

430. szám. 153 ellentétet küszöböli ki, ami azért is szükséges, hogy a két §. szövege közti összhang hiánya a törvényjavaslat 131. §-a szerint majd készülő összeállítás készítésénél zavart ne okozzon. A 73. §~hoz. Ez a §. az ingatlanra vonatkozó árverési hirdetmények kézbesítésének szabályain könnyít. A rendelkezés indokai lényegileg azonosak a 67. §-éival. A 74. §-hoz. A mai gyakorlatban vitás, hogy az ingatlannak olyan árverési vevője, aki maga is jogosult az árverési vételárból kielégítésre, köteles-e az árverési vételárnak neki visszajáró részét befizetni. Ezt a kérdést rendezi a törvényjavaslat 74. §-a. A tervezett rendelkezés a méltányosságnak is megfelel, de amellett az árverési vétel megkönnyítésével a vevőknek az árverésre kerülő ingatlanok megszerzése végett kifejlődő versenyét is fokozni s ezzel az árverési vételárat emelni is törekszik. A 75. §-hoz. Veszély esetében a hitelező a Vht. 223. illetőleg az 1912 : LIV. t.-c. 50. §-ában szabályozott közelebbi feltételek mellett biztosítási végrehajtást kérhetett. Nem volt azonban hasonló joga, ha követelését fizetési meghagyási kérelemmel érvényesítette. Ez eddig is alig volt indokolható. Minthogy pedig a javaslat szerint a legtöbb pert a fizetési meghagyásos eljárásnak kell megelőznie, fokozottan kívánatos annak az eddig is fennálló hézagnak betöltése. Ezt hajtja végre a törvényjavaslat 75. §-a. » A 76. §-hoz. Ez a §. kimondja, hogy a kifogással megtámadott váltófizetési meghagyás alapján a biztosítási végrehajtást végrehajtható kiadmány alakjában kell elrendelni. E rendelkezés indoka a 62. §. indokolásából kitűnik. A 77. §-hoz. E §. rendelkezését hasonló okok támogatják, mint a 75. §-éit. A 78. §-hoz. Ez a §. elkerülhető munkát és időveszteséget azzal takarít meg, hogy a végrehajtható közjegyzői okirat alapján ingatlanra kért végrehajtásnak már az elrendelését is rendszerint a foganatosításra illetékes telekkönyvi hatóságra bízza. A 79. §-hoz. Ez a §. a bírósági végrehajtót feljogosítja arra, hogy a végrehajtási cselekmények elvégzését dijainak és költségeinek előlegezésétől tegye függővé. Nem méltányos ugyanis a végrehajtatót arra kötelezni, hogy díjait és költségeit hitelezze. E mellett az új szabály a bíróságot is mentesíteni fogja a végrehajtói díjak behajtása érdekében eddig szükségessé vált sok munkától. Előleg nélkül csak akkor lesz e §. szerint kötelezve az eljárásra a végrehajtó, ha költségei biztosítva vannak, tehát amikor szegénységi jogon vagy külföldi megkeresés alapján jár el, mert ezekben az esetekben az államkincstártól kapja meg járandóságait, továbbá, amikor árverést kell tartania, mert akkor a lefoglalt tárgyak az ő követeléseinek is biztosítékául szolgálnak. * A 80. §-hoz. A 80. §. rendelkezése bővebb indokolásra nem szorul. Reá kívánok azonban mutatni arra, hogy ez a rendelkezés lehetségessé fogja tenni egyes helyeken — ahol az célszerűnek látszik — a végrehajtói állások betöltetlenül hagyását és azt, hogy a végrehajtásokat bírósági tisztviselők végezzék, az ilyenképpen felmerülő munkáért az államkincstárba befolyt eljárási díjak összegéből pedig a szükséghez képest az államháztartás megterhelése nélkül munkaerőket lehessen alkalmazni. Felsőházi iromány. 1927—1932. XIII. kötet. 20