Felsőházi irományok, 1927. XI. kötet • 350-387. sz.
Irományszámok - 1927-354
144 354. szám. megszegését a jogosulatlan külföldi beszerzés értékének 30%-ával sújtja. Erre az arányosításra azért van szükség, mert esetleg olyan előnyökről lehet szó, amelyekkel az összegszerűen megállapított pénzbírságok arányban egyáltalában nem állanak és így az illetőt a meg nem engedett eljárástól vissza nem riasztják. Másfelől azonban, minthogy a hazai beszerzés kötelezettsége az engedélyeseket kevés számú, sőt egyetlen hazai gyárnál való vásárlásra kényszeríti, utóbbiakat szakközegeim útján mindenkor szigorúan ellenőriztetni fogom, hogy e helyzetet méltánytalan árak és kikötések érvényesítésére ki ne használhassák. A 40. §-hoz. Idegen országbeli gépjáróművállalat üzemének magyar területre kiterjesztése, hacsak nemzetközi szerződés eltérő megállapodást nem létesített, általában e törvény rendelkezéseinek alkalmazásával engedélyezhető. Az engedély megadásának elengedhetetlen feltétele, hogy a vámügyi és rendészeti érdekek a legtökéletesebben biztosíthatók legyenek. Az engedély csupán a vámügyi és rendészeti érdekek biztosítására alkalmas különleges határozmányok mellett adható ki. A határátlépés megkönnyítése érdekében azonban bizonyos könnyítések tehetők. Végül megengedhető, hogy a vállalat gép járóművei a vámelőjegyzési eljárásban kezeltessenek, vagy úgy mint a vasúti kocsik, a vámbiztosíték letevése alól is felmentessenek. Idegen országbeli közhasználatú gépjáróművállalat gépjáróműveinek két külföldi hely között magyar területen való áthaladása, a nélkül, hogy magyar területen utas-, vagy áruforgalmat lebonyolítanának, ugyancsak a fenti könnyítésekkel engedélyezhető. A 41. §-hoz. Ez a szakasz a jogorvoslatokról rendelkezik. A javaslatban szabályozott ügyekre mint ipari ügyekre eddig fennállott az a rend, hogy két egybehangzó alsóbbfokú határozat ellen is a miniszterhez fellebbezésnek van helye, a közigazgatás rendezéséről szóló (1929 : XXX.) törvény vonatkozó rendelkezéseinek életbelépése után többé fenntartható nem lesz. Az I, fokúval akár egybehangzó, akár egybe nem hangzó II. fokú határozat ellen a kereskedelemügyi miniszterhez csakis felülvizsgálati kérelemnek lesz helye. Az a körülmény azonban, hogy a törvényhatóságú jogú városokban ezen ügyek a polgármester hatáskörébe utaltattak, mégis biztosítja, hogy éppen a legfontosabb esetek, a miniszter, mint II. fokú hatóság elé kerüljenek. Az alsóbbfokú hatóságok határozata által érintett közigazgatási ágak, pl. a m. kir. posta, államépítészeti hivatalok stb. területileg illetékes képviselői részére pedig ez a szakasz a fellebbezési jogot kifejezetten biztosítja még arra az esetre is, ha ezeket bármely okból az engedélyezési eljárásba be nem vonták. A 42. §-Tioz. Ez a szakasz a közhasználatú gépjáróművállalat engedélyesének messzemenő védelmet biztosít, amennyiben az engedélynek bármely hatóság által bármely címen történt megvonása esetére közigazgatási bírósági panaszjogot állapít meg. A 43. §-hoz. E szakasz értelmében a törvény 2. §. 1—5. pontja alá tartozó vállalatok alkalmazottaira az ipari munkásokra vonatkozó védelmi és társadalombiztosítási törvények érvényesek. A végrehajtási utasítás fog arról gondoskodni, hogy e vállalatok alkalmazottaira nézve a vasárnapi munkaszünet tekintetében az 1891 : XIII. t.-c. alapján a szükséghez képest kivételek állapíttassanak meg. Az említett szolgálati szabályzat rendeletetése egyfelől, hogy az alkalmazottakat a szolgálat lelkiismeretes teljesítésére kötelezze, azok véglegesítése és nyugellátása, a szolgálati fegyelem és a fegyelmi eljárás tekintetében rendelkezzék, másfelől az ily nagyobb vállalatok felesketett alkalmazottainak szolgálatuk közben a közönséggel szemben a közhivatalnokokat megillető törvényes oltalmat biztosítsa,
