Felsőházi irományok, 1927. IX. kötet • 258-286. sz.

Irományszámok - 1927-270

58 270. szám. 11. §. A szakasz első bekezdésében foglalt rendelkezés a munkaterv összeállításának módjáról intézkedik és lehetővé teszi az összes központi irányítás és felügyelet alá vett adatgyűjtések központi nyilvántartását. A szakasz többi bekezdéseinek rendelkezései a javaslat 2. §-ában említett cél gyakorlati megvalósítása érdekében szükségesek. 12. §. A statisztikai adatgyűjtéseknél az egyöntetűség s szakszerűség és a gazdaságosság szempontjainak érvényesülését felette előmozdítja, ha a nagyobb terjedelmű adatgyűjtéseket egy központi szerv végzi. Ez az általános elv a gyakorlatban nem érvényesíthető teljes merevséggel : egyes adatgyűjtések a fennforgó különleges körülmények miatt decentralizáltan célszerűbben folytathatók. A szakasz ezért általános szabályként csupán az ország egész területére kiterjedő adatgyűjtést bízza a Központi Statisztikai Hivatalra, de lehetővé teszi azt, hogy a Központi Statisztikai Hivatalon kívül álló más szerv is végezhessen országos adatgyűjtéseket. 13. §. Az 1897 : XXXV. t.-c. 8. §-ában az elemi iskolai tanítóknak az adatgyűjtéseknél való közreműködésére vonatkozóan foglalt rendelkezés lényegileg annyiban módosul, hogy a javaslat értelmében a kötelező közreműködés a városi elemi iskolák tanítóira s általában a női tanítókra is kiterjed. 14. §. A szakasz rendelkezései lényegileg azonosak a jelenlegi törvény 9. §-ában foglalt rendelkezésekkel. lő. és 16. §. E szakaszok a jelenlegi törvény 11. és 12. §-aiban foglalt rendelkezéseket újítják meg a következő eltérésekkel: 1. Az adatoknak a mulasztó fél költségére való begyűjtése, továbbá az adatszolgáltatók iratainak, üzleti könyveinek s feljegyzéseinek megtekintése nemcsak a M. kir. Központi Statisztikai Hivatalnak engedtetik meg, hanem — a javaslat alapvető rendelkezéseiből folyóan — valamennyi állami és önkormányzati hatóságnak és hivatalnak is. 2. Szűkebb térre szorul az adatszolgáltatásra kötelezettek felszólamlási joga. A régi törvény szerint ugyanis felszólamlásnak volt helye a Központi Statisztikai Hivatal azon intézkedései ellen, mellyel : a) valamely adat beszolgáltatása, , b) üzleti könyvek, stb. megtekintése, c) az adatoknak a mulasztók költségére való helyszíni begyűjtése, vagy d) a helyszíni eljárás költségeinek felszámítása és kirovása rendeltetett el, A javaslat csupán a d) alatti esetben ad felszólamlási jogot. Az adatszolgáltatásra való felhívásnál ugyanis {a) eset) teljesen elegendő biztosítékot nyújt az esetleges sérelmes intézkedés ellen a 10. §. rendelkezése, mely lehetővé teszi azon adatok beszolgáltatásának megtagadását, amelyeknek beszolgáltatására a törvény nem kötelez. Az üzleti könyvek stb. megtekintését illetően (b) eset) a javaslat csupán annyi jogot ad az adatgyűjtő hatóságoknak és hivataloknak, amennyit valamely törvény más közigazgatási hatóságoknak biztosít. E mellett az adatszolgáltató felek érdekeit most már általánosabban védi a javaslat 18. §-a (titoktartási kötelezettség). A c) alatti esetben a felszólamlási jognak felfüggesztő hatálya nem volt s így az gyakorlatilag tulaj donképen a d) alatti felszólamlás kapcsán volt érvényesíthető.