Felsőházi irományok, 1927. I. kötet • 1-34. sz.

Irományszámok - 1927-5

6. szám. 83 5. szám. A felsőház gazdasági bizottságának jelentése L a felsőház választott tisztviselői tiszteletdíjának és a felsőházról szóló törvény 18. és 19. §-ában megjelölt felsőházi tagoknak járó költségtérítések megállapítása, II. a felsőház adminisztrációjában elkerülhetetlenül szükséges személyzetszaporítás és az 1926/27. költségvetési év végéig részint ezzel kapcsolatosan, részint dologi szükségletek folytán felmerülhető túlkiadások, végül III. a főrendiház háznagyának a házszabályok 80. §-a alapján előterjesztett jelentése tárgyában. Tisztelt Felsőházi A gazdasági bizottság első jelentésében mindenekelőtt saját hatásköre szempontjából elfoglalt elvi álláspontját kívánja a t. Felsőház elé terjeszteni. Az országgyűlés felsőházáról szóló 1926 : XXII. törvénycikk ugyanis nem tartalmaz világos rendelkezést arra nézve, hogy fennáll-e még a felsőház önálló költségvetési joga legalább szükségleteinek megállapítását illetőleg ^.bban a terjedelemben, amelyben azt a főrendiház gyakorolta. Ebbe a kérdésbe vágó rendelkezései közül a törvénynek csak 34. §-ában van, s itt is csak részleges vonatkozásban pozitív intézkedés, amely szerint a felsőház választott tisztviselőinek tiszteletdíját, valamint a törvény 18. és 19. §§-aiban megjelölt felsőházi tagok közül" azoknak, akiknek lakóhelye nem Budapest, kijáró költségtérítés Összegét a felsőház állapítja meg. A törvény 46. §-ának második pontja ezekre az illetményekre nézve az utalványozási jogot a felsőház elnökének tartja fenn, de egyidejűleg azzal a rendelkezéssel, hogy »az országgyűlés két házának a költségvetésben megállapított (tehát minden -egyéb) személyi és dologi szükségleteire az utalványozási jogot a képviselőház elnöke gyakorolj a«. Ezekből a rendelkezésekből kétséget kizárólag nem következtethető az, hogy a törvény a felsőház összes (tehát a 34 §-ban jelzetteken kívül felmerülő) szükségleteire nézve a megállapítás jogát is a képviselőházra akarta ír