Főrendiházi irományok, 1910. XXI. kötet • 1019-1155. sz.
Irományszámok - 1910-1121
386 1121. szám. rendiházi tagsági joggal felruházott családokról vezetendő családkönyvre vonatkozó 2. és 3. §-ai nem tartalmaznak rendelkezést arra nézve, hogy az ilyen rangemelésben részesült családok újonnan nyert rangjuk szerint iktattassanak be a családkönyvbe, ami pedig el nem kerülhető : teljesen indokolt, hogy a tárgyalás alatt lévő törvényjavaslat keretébe az ezekre vonatkozó rendelkezés is felvétetett, ami csak akként volt eszközölhető, hogy ezek a családok a rangemelósnek megfelelő helyen ópúgy beiktattattak a törvényjavaslatba, mint azok a családok, amelyek újonnan nyerték az örökös főrendiházi tagság jogát. Ezek a családok a rangemelés időszerinti sorrendjében a következők : az 1906. július 1-ón kelt legfelsőbb elhatározással groß rangra emelt báró Edelsheim Gyulai Lipót és egyenes leszármazás útján törvényes fiutódai ; az 1911. június 21-én kelt legfelsőbb elhatározással hercegi rangra emelt Tolnai gróf Festetics Tasziló, valamint elsőszülöttségi joggal törvényes fiutódai, illetőleg a néhai Festetics Kristóf által alapított keszthelyi hitbizomány mindenkori haszonélvezője ; az 1913. augusztus 15-én kelt legfelsőbb elhatározással grófi rangra emelt Sódeni báró Ambrózy István, Lajos, Gyula s ezeknek törvényes fiutódai ; az 1915. február 8-án kelt legfelsőbb elhatározással hercegi rangra emelt Nómetujvári gróf Batthyány László, valamint elsőszülöttségi joggal törvényes fiutódai, illetőleg a gróf Batthyány Lajos által 1746-ban királyi jóváhagyással alapított hitbizomány mindenkori haszonélvezője, akiknek megengedtetett, hogy a Batthyány-Strattmann nevet viseljék s a Batthyány és Strattmann címert egyesítve használják. Mindezekre a rangemelésben részesült családokra nézve a törvényjavaslat kimondja a főrendekről vezetett családkönyvbe a rangemelésnek megfelelő helyen való beiktatását is ; az Edelsheim Gyulai grófi családot illetőleg pedig ezenfelül rendelkezést tartalmaz arra nézve is, hogy annak hirdetményi úton való hiteles megállapítása után, hogy a báró Edelsheim-Gyulai családból a grófi rangra emelt Edelsheim Gyulai Lipóton kívül több törvényes fiutód nem származott, a család a bárói családok sorából töröltessék s a törlés a családkönyvbe feljegyeztessék. Egyébként a törvényjavaslat teljesen megfelel az örökös jogú főrendi családok beiktatására vonatkozó eddigi törvények szerkezetének. Csak az 1. §. 3. pontjában (a Bárók között) harmadik helyen elősorolt Csávossycsaládnál tér el a szöveg a többitől annyiban, hogy az adományozó legfelsőbb elhatározás keltére is hivatkozik. Ez a hivatkozás ebben az esetben azért volt szükséges, mert e nélkül a »még születendő fiai« kifejezés a törvényjavaslat szentesítése utáni időre volna érthető, holott az természetesen a legfelsőbb elhatározás keltét követő időre vonatkozik. Minthogy ekként a törvényjavaslat úgy az alapjául szolgáló törvények rendelkezéseinek, mint a tényleges helyzetnek teljesen megfelel, a bizottság tisztelettel jayasolja annak általánosságban és részleteiben változatlanul való elfogadását. Budapesten, 1915. évi május hó 1-ón. Wla88ic8 Gyula s. k., Concha Győző s. k., bizottsági elnök. bizottsági h. jegyző.
