Főrendiházi irományok, 1910. XVII. kötet • 843-886. sz.
Irományszámok - 1910-870
126 870. szám. E rendelkezéssel a javaslat biztosítja a szükséges ellenőrzés feltételeit, de egyúttal oly csekély kötelezettséget ró az érdekelt kiadókra, hogy azt többé a legcsekélyebb megterhelésnek sem lehet tekinteni. A bemutatást a fennálló jogszabályok szerint a terjesztés megkezdése előtt kéli eszközölni. A javaslat — egyfelől értékesítve a gyakorlati tapasztalatokból leszűrhető tanulságokat, másfelől szem előtt tartva a szabad terjesztés elvét — a fennálló jogszabálytól eltérően úgy rendelkezik, hogy az időszaki lapok egyes példányait a terjesztés megkezdésével egyidejűleg kell bemutatni. Hogy a bemutatás semmi nehézségbe ne ütközzék, a javaslat megengedi, hogy az a helyi hatóság, tehát a községi elöljáróság előtt is megtörténhessék. A javaslat külön nem említi, de a szöveg szószerinti értelméből következik, hogy rendezett tanácsú városokban az illetékes hatóság alatt a polgármestert kell érteni. 2. Míg az ország területén kiadott időszaki lapok egyes számait a javaslat szerint csak a kiadás helyén kell bemutatni, addig az ország területén kívül kiadott időszaki lap tekintetében a javaslat kimondja, hogy az ily lapok utcai terjesztésre szánt egyes számait minden oly törvényhatóság első tisztviselőjénél vagy minden olyan helyi hatóságnál (községi elöljáróságnál) be kell mutatni, amelynek területén az időszaki lapot terjesztik. Ezekre nézve az állam annál kevésbé mondhat le a fokozottabb ellenőrzés jogáról, mert a kiadás helyén — mint az ország határain túl — szókelő hatóság nem vizsgálja meg a lapot a magyar állam érdekei szempontjából. A javaslat szövege szerint — minthogy az ország« szó alatt a »magyar szent korona országai« kifejezéssel szemben törvényeink a magyar államnak Horvát-Szlavon-Dalmátországokat magában nem foglaló fogalmát értik, — az utcai ós házaló terjesztés ellenőrzése szempontjából a Horvát-Szlavon-Dalmát országok területén kiadott időszaki lapok számai ugyanoly elbírálás alá esnek, mint a külföldiek. E rendelkezést egyfelől az a körülmény teszi indokolttá, hogy a szóban forgó kérdésekben a végrehajtás Horvát-Szia von-Dalmátországok területén autonóm ügy, amelynek intézésénél az ott eljáró hatóságok a dolog természeténél fogva inkább a társországok, mint az anyaország érdekeire vannak figyelemmel, tehát az utóbbiakat a magyar hatóságoknak kell tekintetbe venniök; másfelől pedig az a jogállapot, hogy Horvát-Sziavon-Dalmátországokban a sajtótermékek házaló terjesztése meg sincs engedve, tehát az e tekintetben szükséges ellenőrzés már ebből az okból is hiányzik. 3. Az ellenőrzés jogából következik, hogy ha az időszaki lap valamelyik száma a 11. §. negyedik vagy ötödik bekezdésébe ütközik, az engedély meg adására jogosult hatóság a lap e számának utcai terjesztését a joghatósága alá eső egész területre vagy annak egy részére megtilthatja. Ezt a jogszabályt kimondja a 12. §. utolsó bekezdése. Önként érthető, de a javaslat kifejezetten is kimondja, hogy az ily eltiltás csak egy-egy számra vonatkozhat; az utcai és a házaló terjesztés általános eltiltására csak az a hatóság lehet hivatva, amely az engedélyezésre is jogosult. (11. §.) A 13. §-hoz. 1. A javaslat 13. §-a szerint sajtótermékek utcai és házaló terjesztésével csak azok foglalkozhatnak, akik az illetékes rendőrhatóságtól erre igazolványt kaptak.
