Főrendiházi irományok, 1910. XVI. kötet • 751-842. sz.

Irományszámok - 1910-786

786. szám. 46 1-ső melléklet a 786. számú irományhoz. A képviselőház által elfogadott szöveg. Törvényjavaslat az esküdtbíróság előtti eljárásra és a semmisségi panaszra vonatkozó rendelkezések módosításáról. I. cikk A bűnvádi perrendtartásról szóló 1896 : XXXIII. t.-c. (Bp.) 353—377. §-ai helyébe — a második bekezdés esetének kivételével — a következő 1—26. §-okban foglalt szabályok lépnek. Az 1908 : XXXVI. t.-c. 34. §-ának első bekezdése érintetlenül marad, második bekezdése pedig hatályát veszti (1913 : VII. t.-c. 23. és 31. §-a.). Sajtó útján elkövetett bűncselekmények esetében, melyekben a vádat a kir ügyészség képviseli, aBp. 363-367. §.-ai, 368. §-ának utolsó bekezdése és 369. §-a hatályban marad: a jelen törvény 13- 16. S-ai és 19. §-a ezekben az ügyekben nem nyernek alkalmazást, i. §• A bizonyító eljárás befejezése után, ha a Bp. 352. §-a értelmében a bíróság az eljárást nem szünteti meg, vagy a vádlottat az esküdtek meghallgatása nélkül nem menti fel, következik az esküdtekhez intézendő kérdések megállapítása. Ha a vád több vádlott ellen vagy több bűncselekményre irányul és a bizonyítás, valamint a határozathozatal különválasztása nehézséggel nem jár, a bíróság az egyes vádlottakra vagy az egyes bűncselekményekre vonatkozó bizonyítás befejezése után kimondhatja, hogy ezek tekintetében az esküdtek külön határoznak. Ily esetben a 2—24. §-okban szabályozott eljárást a bizonyítás minden egyes különválasztott részének befejezése után azonnal le kelj folytatni ; a 25. §-ban szabályozott eljárásnak azonban csak akkor van helye, amikor az esküdtek már az összes vádlottak és vádbeli cselekmények • olett határoztak,